Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №723/609/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/609/26

Провадження № 2/723/1796/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернулася в суд до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», сарая літ. «Д», сарая літ. «Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами.

Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ. «а», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ. «Г», 1/2 сарая літ. «Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 31 січня 2014 року ОСОБА_3 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 34/2014.

Взагалом ОСОБА_3 набула право на все домоволодіння - 1/2 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/2 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - рідна сестра позивача ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ. «а», сарая літ.«Б», сарая літ. «В», сарая літ.«Г», сарая літ. «Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 12 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 207/2025.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім позивача, інші спадкоємці, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавців, відсутні, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Петровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ. «а», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ. «Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, її адвокат Роговський В.П. надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної цивільної справи у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ. «В», сарая літ.«Г», сарая літ. «Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ. «а», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ. «Г», 1/2 сарая літ. «Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 31 січня 2014 року ОСОБА_3 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 34/2014.

Загалом ОСОБА_3 набула право на все домоволодіння - 1/2 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/2 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - рідна сестра позивача ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ. «а», сарая літ.«Б», сарая літ. «В», сарая літ.«Г», сарая літ. «Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 12 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 207/2025.

Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (підпункт 4.21. пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Таким чином, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові за правилами позовного провадження.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.

Крім позивача, інші спадкоємці, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавців, відсутні, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Петровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ. «а», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ. «Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК