Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №725/3074/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 13 травня 2026 р.

Справа: №725/3074/26

Суддя: Галичанський О. І.

Єдиний унікальний номер 725/3074/26

Номер провадження 3/725/643/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУПАП запровадженні відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618051 від 18.03.2026, водій ОСОБА_1 , 12.03.2026 о 08 год. 48 хв. в м. Чернівці по вул.. Володимира Великого, 2В, керуючи автомобілем Фольксваген Тігуан д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде небезпечно та здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем Ніссан Ліф д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУПАП.

Крім того, за вказаних вище обставин, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618055,водій ОСОБА_1 , здійснивши зіткнення керованого нею автомобіля із транспортним засобом Ніссан Ліф д.н.з. НОМЕР_2 , самовільно залишила місце події, до якої була причетна.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ст. 122-4 КУПАП.

Враховуючи, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення розглядаються тим же складом суду, правопорушення, про які у них йдеться, вчинені однією особою, суд у відповідності до ст. 36 КУПАП розглядає вказані вище справи в одному провадженні з присвоєнням справі єдиного номеру 725/3074/26.

В судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з`явились. Причин неявки суду не повідомляли. Належним чином, шляхом, в тому числі і телефонним зв`язком інформувались про день, час і місце розгляду справи.

.Враховуючи на обмежений у часі строк розгляду справ про адміністративні правопорушення та практику ЄСПЛ щодо того, що, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності її учасників.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 12.03.2026 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і 122-4 КУПАП .

Обставиною, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника судом не виявлено .

На підставі наведеного, керуючись ст.122-4, 124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і 122-4 КУПАП, вчинені ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи 725/3074/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмисот п`ятдесяти) гривень .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень .

В порядку ст. 36 КУПАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua