Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №713/309/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/309/26

Провадження №3-в/713/3/26

ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вижницького районного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 23.01.2026 о 15:10 год. по вул. Буковинська,11, м. Вижниця Вижницького району, керуючи т/з volksvagen golf н/з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, не вибрала безпечної швидкості руху, допустила зіткнення з т/з марки audi н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

15.04.2026 Вижницьким районним судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу.

При цьому у вказаній постанові допущено описки, а саме по батькові ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_3 », крім того помилково зазначено номерний знак транспортного засобу, яким було вчинено ДТП – а саме вказано т/з volksvagen golf « НОМЕР_3 ».

У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 подала клопотання про виправлення описок у вказаній постанові від 15.04.2026

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд знаходить, що, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що по батькові особи, щодо якої здійснювався розгляд справи дійсно « ОСОБА_4 », та номер транспортного засобу, на якому було вичинене ДТП « НОМЕР_1 », тому дійсно у постанові було допущено описки та їх необхідно виправити.

Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.04.2026 у справі №713/309/26 (провадження №3/713/291/26), змінивши по батькові особи, щодо якої здійснювався розгляд справи з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у номерному знаці транспортного засобу, на якому було вчинено ДТП, змінивши номерний знак з « НОМЕР_3 » на « НОМЕР_1 ».

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.04.2026 у справі №713/309/26 (провадження №3/713/291/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН