Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №635/8555/25 — Харківський районний суд Харківської області

13.05.2026

Справа № 635/8555/25

Провадження по справі № 2/635/3155/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Березовської І.В.,

секретар судового засідання – Гончарова К.Д.,

учасники справи:

позивач – приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»,

представник позивача – Савченко Вікторія Вікторівна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 серпня 2021 року по 01 серпня 2025 року у розмірі 12269,28 гривень, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 гривня.

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг електричної енергії на території Харківської області відповідно до постанови НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268.

За адресою АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , за яким виникла заборгованість, що є предметом розгляду даної справи.

Позивач зазначав, що між сторонами виникли фактичні договірні правовідносини, оскільки відповідач фактично споживав електричну енергію за вказаною адресою та здійснював оплату за особовим рахунком, чим акцептував умови договору про постачання електричної енергії.

Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за період з 01 серпня 2021 року по 01 серпня 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ «Харківенергозбут», направив відповідний запит до АТ «Харківобленерго».

У відповідь на звернення позивача АТ «Харківобленерго» надало інформацію щодо обсягів спожитої електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2021 року по 01 серпня 2025 року, визначених відповідно до показників засобів обліку електричної енергії.

На підставі отриманих від АТ «Харківобленерго» даних позивачем проведено нарахування вартості спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12269,28 гривень.

Відповідно до інформаційної довідки № 442382485 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна від 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а тому відповідно до вимог цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язана належним чином утримувати належне їй майно та оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема електричну енергію.

Для переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 як новий власник майна до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» не зверталась.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2025 року заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. – задоволено, справу передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року, зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2026 року клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Савченко В.В. про витребування доказів – задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко В.С. (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 30) належним чином завірену копію договору дарування від 16 травня 2016 року, за реєстровим №1760, за яким ОСОБА_1 отримала безоплатно у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

13 квітня 2026 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2026 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко В.С. надано копію договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко В.С. 16 травня 2016 року за реєстровим №1760.

Представник позивача Савченко В.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що позивачем на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг надаються послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту інформаційної довідки № 442382485 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 16 травня 2016 року реєстровий №1760.

Згідно з розрахунком основного боргу за електроенергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (договір № 150000024262) за боржником ОСОБА_1 , за період з 01 серпня 2021 року по 01 серпня 2025 року, відповідно до показів засобу комерційного обліку 72404 фіксується заборгованість за використану електричну енергію в сумі 12269,28 гривень, яка на цей час не оплачена.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Постановою НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19 червня 2018 року №505).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з пунктом 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

У відповідності з пунктом 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.

Згідно з пунктом 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.

Абзацом 5 пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

У відповідності до пункту 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua.

Згідно з пунктом 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадка вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію (пункт 5.2. договору).

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у раз її зміни (пункт 5.7. договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.8. договору).

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (пункт 5.10. договору).

Відповідно до пункту 6.2. договору споживач зобов`язується у тому числі забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

За період з 01 серпня 2021 року по 01 серпня 2025 року за вказаною адресою згідно з переданих у відповідності до вимог пункту 11 Постанови № 312, пункт 4.3. ПРРЕЕ, пункт 1.1. Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 12269,28 гривень.

Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію в зазначеному розмірі.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору

Відповідно до частини 2 статті 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на засадах.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення обов`язку щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання з оплати таких послуг.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 становить 12269,28 гривень.

Доказів того, що послуги відповідачу не надавались, що вона не користувався наданими послугами і потреби в таких послугах не мала, відповідачем не надано.

Розрахунок боргу, наданий позивачем, сумніву не викликає та приймається судом.

На підставі викладеного, суд висновує, що позов ПАТ «Харківенергозбут» підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач, споживаючи електричну енергію за період з 01 серпня 2021 року по 01 серпня 2025 року, надану послугу в повному обсязі не оплачувала, тому сума заборгованості в розмірі 12269,28 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з платіжною інструкцією № 71635 від 03 липня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Позивач в позовній заяві просить повернути 605,80 гривень надмірно зарахованого судового збору, відповідно до платіжної інструкції № 71635 від 03 липня 2024 року на загальну суму 3028,00 гривень з Державного бюджету України на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі — застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи, що позивач подав позовну заяву в електронному вигляді через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, то сума сплаченого судового збору має складати 2422,40 гривень.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відповідно до квитанції № 71635 від 03 липня 2024 року сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене вище, надміру сплачений судовий збір у розмірі 605,80 гривень підлягає поверненню, а заява позивача задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з отриманням довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 гривня, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1,2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно пункту 4 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд визнає витрати позивача при зверненні до суду з позовом, пов`язані з отриманням довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 гривень, згідно пункту 4 статті 133 ЦПК України як витрати, пов`язані з процесуальними діями позивача щодо збирання доказів, а тому задовольняє позов у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 4, частиною 2 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 серпня 2021 року по 01 серпня 2025 року у розмірі 12269 (дванадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 41 (сорок одна) гривня 00 копійок.

Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 71635 від 03 липня 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харківська обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України, на Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», на поточний рахунок НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Відповідач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ: 42206328, місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок № 10.

Відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Березовська