Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №214/2872/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 23 квітня 2026 р.

Справа: №214/2872/26

Суддя: Сіденко С. І.

Справа № 214/2872/26

3/214/897/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від КРУП ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 51, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959893 від 12.03.2026 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, 15.04.2026 у судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим, розгляд даної адміністративної справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним винести постанову про його привід.

Оскільки протокол, складений дільничним інспектором КРУП ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом Коробко Ю.В., суд вважає необхідним доручити виконання постанови про його привід начальникові зазначеного райвідділу.

Попередній привід суду виконаний не був так як ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, тому суд робить повторний привід останнього в судове засідання так як його участь є обов`язковою відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 ,- у судове засідання на 09-40 год. 15.05.2026, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Іллі Гайдука (Демиденка), буд. 3а, м. Кривий Ріг, в залі судового засідання №1.

Виконання постанови суду доручити начальникові КРУП ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Сіденко С.І.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua