Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №205/5665/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/5665/26

Номер провадження3/205/1654/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої помічником вихователя КЗДО №238 ДМР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законом обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання 12 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оксанченка, 29, вживала алкогольний напій — пиво «Львівське 1715» об`ємом 2 літри, з вмістом спирту 4,5 %, чим вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України притягується її мати — ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП України як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що спричинило вчинення останньою адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку, відповідальність несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП України, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 173-4 КУпАП України.

Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955422 від 23.04.2026 року; рапортом ЄО № 11017 від 12.04.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінивши зазначені докази відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України, суд дійшов висновку про їх належність, допустимість, достовірність та достатність для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП України, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Максим ТАУС