Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №629/1875/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1875/26

Номер провадження 2/629/1091/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т. О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А. Р., розглянувши в м. Лозова Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 629/1875/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача - адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 700730 від 06.07.2021 року, яка станом на 26.12.2025 року становить 13 965,90 грн. Також, позивач долучив заяву, в якій просив стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» (первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі був укладений кредитний договір. Позивач зазначає, що кредитодавець виконав зобов`язання у повному обсязі, проте відповідач кошти у встановлені терміни не повернув. 30.11.2023 року на підставі Договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023 право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН». Зважаючи на тривале прострочення та ігнорування досудової вимоги від 26.12.2025 року, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано учасникам час для подання заяв по суті, витребувано інформацію в АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК”.

06.04.2026 року на адресу суду надійшла витребувана інформація, яка підтвердила викладене позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, заперечень проти вимог позивача не висловив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.07.2021 року між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700730.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом розміщення її у мережі Інтернет.

Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронному документі. Договір підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором G4350, надісланим на його контактний номер телефону, що згідно зі ст. 12 Закону «Про електронну комерцію» прирівнюється до власноручного підпису.

Кредитодавець виконав свої обов`язки, надавши відповідачу кредит у сумі 3 900,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

30.11.2023 року між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1-30/11/2023.

Згідно з п. 1.2 цього Договору та витягу з Реєстру боржників № 1, Новий Кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 700730 у загальному розмірі 13 965,90 грн.

Відповідно до ст. 512, 514, 1077 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги (факторингу) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 26.12.2025 року заборгованість відповідача становить 13 965,90 грн, з яких: 3 900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10 065,90 грн - заборгованість за процентами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 700730 кінцевий строк повернення кредиту був визначений до 04.08.2021 року.

Заявлені до стягнення позивачем проценти в сумі 10 065,90 грн нараховані в межах строку дії договору (з 06.07.2021 по 03.08.2021), що підтверджується витягом з Реєстру боржників та відповідає правовим позиціям Верховного Суду.

Оскільки відповідач не надав доказів погашення боргу чи спростування розрахунку позивача, а також беручи до уваги, що все вищевикладене узгоджується з матеріалами паперової та електронної справи, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.02.2026 року у сумі 2662, 40 грн. Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Адвокатом було долучено заяву, в якій він просив стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000, 00 грн.

Представник позивача надав Договір про надання правової допомоги № 09/07/2025 від 09.07.2025 року, акт, платіжну інструкцію, ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на підтвердження витрат на правничу допомогу.

Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, а також докази фактичного понесення позивачем даних витрат, суд вважає заявлені витрати обґрунтованими.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за Кредитним договором № 700730 від 06.07.2021 року у розмірі 13 965,90 грн, з яких: 3 900,00 грн -заборгованість за тілом кредиту; 10 065,90 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», код ЄДРПОУ 44002941, адреса: вул.Саперне Поле, буд.12, інше, нежитлове приміщення 1008, м.Київ, 01042.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Каращук