Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №398/2213/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2213/26

провадження №: 2/398/2847/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" травня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами ,розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства та виховання дітей. Позивач зазначає, що вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Рух справи у суді

Ухвалою судді від 10 квітня 2026 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив шлюб розірвати, а розгляд справи здійснити за його відсутності.

Суд, ознайомившись із поданими заявами, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 2012 року, який зареєстровано виконкомом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області від 14 серпня 2012 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області від 07 травня 2015 року.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, спільно не проживають, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % сплаченого судового збору, інші 50 № підлягають поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 серпня 2012 року виконкомом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 травня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: Донецька область, Покровський район, с. Новосергіївка, Удачненської селищної громади.

Суддя І.П. Шинкаренко