Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №346/282/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/282/26

Провадження № 2/346/1192/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що між сторонами 05.04.2011 року було укладено шлюб, про що свідчить актовий запис № 7 складений виконкомом Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 05.04.2011 року. На даний час у подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 22.07.2011 року виконкомом Старокутської сільської ради, актовий запис № 45) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 12.01.2015 року виконкомом Старокутської сільської ради, актовий запис № 01). Під час шлюбу у подружжя виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, роль жінки та чоловіка у сім`ї. Вони ставали дедалі чужими один одному. На даний час фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, сторони не проживають однією сім`єю з літа 2025 року. Подружжя не має спільних інтересів, позивачка не бажає відновлювати шлюбні стосунки. Подальше збереження сім`ї буде суперечити як інтересам позивачки, так і інтересам їх неповнолітніх дітей, оскільки конфлікти між батьками негативно впливають на психоемоційний стан дітей. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у відсутності її та позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 05.04.2011 року (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 22.07.2011 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 45 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 12.01.2015 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син – ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 01 (а.с. 10).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.04.2011 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.