Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №175/2531/23 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/2531/23

Провадження № 1-кп/175/127/23

2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілої: ОСОБА_4

за участю представника потерпілої: адвоката ОСОБА_5

за участю захисника: адвоката ОСОБА_6

за участю обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023041570000130 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

05 березня 2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись на ганку будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс ОСОБА_8 не менше двадцяти семи ударів ножем з металевою рукояткою та дерев`яною вставкою, який тримав у руках, в область голови, обличчя, шиї, грудної клітини, живота та лівої кінцівки. У такий спосіб обвинувачений ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 такі тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани з рановими каналами та темно-червоними крововиливами навколо них: дев`ять ран в області голови та обличчя; дев`ять ран на задній та бічних поверхнях шиї; п`ять ран на передній та задній поверхнях грудної клітини; дві рани на передній поверхні живота та дві рани лівої верхньої кінцівки; повне пересічення лівої сонної артерії, численні ушкодження міжреберних м`язів та пристінкової плеври; численні колото-різані поранення обох легенів по передній та задній поверхням; численні поранення петель кишечника; кров в плевральних та черевних порожнинах; дефекти (ушкодження) з порушенням цілісності вісцеральної плеври та розповсюдження у паренхіму легень, з еритроцитами, нитками фібрина у просвіті дефекта, дрібновогнищевими крововиливами у стінках дефектів та по периферії; ділянками емфіземи та дистелектазів, дрібновогнещевий гемосидероз у легенях; нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів. У своїй сукупності виявлені тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які призвели до настання смерті ОСОБА_8 , утворились у короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті, заподіяні сплощеним колюче-ріжучим предметом, що володів колюче-ріжучими властивостями. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу приблизно з 02 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, від множинних колото-різаних поранень голови, тулуба та кінцівок, з ушкодженням внутрішніх органів та крупних кровоносних судин, які ускладнилися гострою крововтратою. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 умисно вбив ОСОБА_8 ..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав та пояснив, що з ОСОБА_9 він знайомий з 2005 року, у них були нормальні, робочі відносини. 04 березня 2023 року, приблизно після 16 години 00 хвилин, він поїхав до м. Дніпро, після чого приїхав додому до ОСОБА_8 .. Коли він під`їхав, то зателефонував ОСОБА_8 , останній вийшов і сказав, що треба поїхати до магазину, щоб купити каву, цигарки, випивку. ОСОБА_8 вийшов у робочому одязі, в капцях на босу ногу, вони поїхали до магазину в центр села на його автомобілі марки «RENAULT», моделі «TRAFIC». В магазині ОСОБА_9 купив м`ясо та горілку, він купив пиво та хліб, після чого вийшов з магазину, а ОСОБА_8 залишився і розмовляв з якоюсь знайомою. Згодом ОСОБА_8 вийшов з магазину, вони поїхали до нього додому. По дорозі щось сталось з автомобілем, почало погано крутитися кермо, оскільки вони їхали дуже поганою дорогою. Вдома у ОСОБА_8 останній переставив свій автомобіль «BMW» вглиб двору, а за ним він запаркував свій автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», у дворі були ями під колеса. Того дня вони не працювали, обговорювали деталі щодо роботи, ОСОБА_8 був випивший, він сам пив пиво, ОСОБА_8 показував будинок і цех, розповідав, що і як він робить, вони гуляли по подвір`ю, при цьому ОСОБА_8 голосно розмовляв, жартував і сміявся. Вони смажили шашлик, в будинку накрили на стіл, зробили якусь нарізку. Під час розмови ОСОБА_8 казав, що на вихідних повинна була бути його дружина ОСОБА_10 , але її не було, бо вони посварилися. ОСОБА_8 приніс пляшку горілки, чарки та закуску, почав наливати в чарки, в цей час пляшка впала і шийка відбилась, він її підняв та вони випили по парі чарок горілки. Згодом, коли друга порція шашлику вже була готова, ОСОБА_8 кудись відходив, після чого вони разом пішли до будинку, де ОСОБА_8 дістав ще одну пляшку горілки, яку вони розпивали і розмовляли. Через деякий час він помітив, що ОСОБА_8 почав якось незрозуміло жартувати, та зрозумів, що йому вже досить пити, після чого вони вийшли на двір на перекур. Того дня він випив дві пляшки пива та приблизно 300 грамів горілки, а ОСОБА_8 приблизно так само, ще він спочатку пив якусь чачу. На перекурі ОСОБА_8 сказав йому, що він має поїхати геть, оскільки до нього має прийти друг, на що він відповів, що не буде заважати та залишиться спати в своєму автомобілі у дворі. Однак ОСОБА_8 почав наполегливо казати, щоб він їхав. Тоді він розсердився, сів у свій автомобіль, колеса якого потрапили у ті ями, автомобіль гучно заревів і він виїхав. Оскільки у автомобілі щось було з кермом, то він не впорався з керуванням та наїхав на кучу каміння, пошкодивши бампер автомобіля. На вулиці було темно, село він не знав, поїхав кудись, десь зупинився та проспав до ранку. Зранку він вирішив повернутися до ОСОБА_8 , щоб з`ясувати, що ж сталося. Коли він приїхав, то припаркувався біля двору сусідів, після чого зайшов у двір, автомобіль ОСОБА_8 стояв у дворі, у цех були відчинені двері, а ОСОБА_8 лежав у палісаднику. Він підійшов до нього та побачив, що ОСОБА_8 весь у крові. Тоді він вирішив, що можливо ОСОБА_8 впав з парапету, однак він злякався та подумав, що підозрюватимуть саме його, оскільки вчора він був разом з ОСОБА_8 , з ними більше нікого не було. Він зайшов до будинку, де хотів забрати свої окуляри, але так їх і не знайшов, забрав мобільний телефон, який з вечора поставив на зарядку, однак телефон вже був не на зарядці. Після цього він поїхав додому, скільки було часу, він не знає, прийшов до тями на якомусь світлофорі у м. Дніпродзержинську. Там він заїхав на базар, зробив покупки і приїхав додому, де випив горілки та ліг спати. Він прокинуся від стуку у двері, це були працівники поліції, які почали проводити обшук у нього вдома, також був проведений обшук автомобіля, який стояв на стоянці. Добровільної згоди на обшук він не давав, нічого не підписував, але не хотів перешкоджати досудовому розслідуванню, тому робив як казали. У подальшому його повезли до лікарні, взяли кров та мочу, після чого відвезли до відділу поліції, де крім допиту ще зрізали нігті. Як він пам`ятає, він був вдягнений у темно-сіру куртку з капюшоном, шапку, сірі штани і темні кросівки, а у автомобілі лежала чиста шапка та куртка, в яку він перевдягнувся в автомобілі, коли їхав вночі від ОСОБА_8 .. При цьому куртку, в якій він був, він залишив у будинку ОСОБА_8 , оскільки поспішно їхав звідти. На лівій нозі, нижче коліна, у нього була рану, яку він отримав, коли їхав від ОСОБА_8 та сідав до автомобіля, на вулиці був вітер, двері зачинилися та вдарили його по нозі. Хто вбив ОСОБА_8 він не знає, вилучений ніж йому не належить. Заявлений потерпілою цивільний позов не визнає, вважає, що відшкодовувати він нічого не повинен.

Разом із цим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що вбитий - це її чоловік. Востаннє вона бачила чоловіка 03 березня 2023 року, коли він приїжджав до неї на роботу, оскільки він мешкав і працював у с. Новомиколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, а вона працювала у м. Дніпрі та додому приїжджала на вихідні. 04 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, під час телефонної розмови з чоловіком останній повідомив, що він їде додому в с. Новомиколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, до нього має приїхати ОСОБА_11 із м. Дніпродзержинська обговорити щось з приводу роботи. Тими днями чоловік більше нікого не чекав, лише в неділю до них мали приїхати друзі. 05 березня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, коли вона була на роботі, їй зателефонувала сусідка, яка повідомила, що чоловіку погано. Після цього вона зателефонувала чоловіку, однак слухавку підняв працівник поліції і повідомив, що сталось з її чоловіком. Того ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, вона приїхала додому в с. Новомиколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, однак до будинку до закінчення слідчих дій її не пустили. Її чоловік був не конфліктною людиною, міг вживати спиртні напої, однак не зловживав цим. Обвинуваченого вона раніше бачила, коли вона з чоловіком приїжджали до м. Дніпродзержинська, там десь в приватному секторі чоловік зустрічався з ОСОБА_7 .. Крім того, після допиту обвинуваченого в суді, коли останній повідомив, що залишив свою куртку в їхньому будинку в с. Новомиколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, вона поїхала туди і знайшла цю куртку біля дивану, на якому в ту ніч мав спати ОСОБА_7 .. Інших невідомих їй речей в будинку вона не знаходила;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , померлий ОСОБА_8 - це її сусід. В п`ятницю ОСОБА_8 спілкувався з її чоловіком та сусідом, вона випадково почула їх розмову, під час якої ОСОБА_8 казав, що в суботу він когось чекає з приводу роботи. В суботу вона чула, що до ОСОБА_8 хтось приїхав, машина була у дворі, але яка саме не було видно. В ніч з суботи на неділю, приблизно о 02 годині 15 хвилин, вона чула шум, ніби машина їздила то вперед, то назад, у дворі на відсіві. Потім у вікно вона побачила світло фар автомобіля, згодом ніби все стихло, а через деякий час вона почула як автомобіль наче налетів на каміння та поїхала в бік залізниці. Вранці її чоловік вийшов на вулицю і побачив, що відлетів кусок бампера ніби від автомобіля марки «RENAULT» та каміння з купи було розсипане по дорозі. Також чоловік сказав, що товариш ОСОБА_8 поїхав, ворота привідкриті. Через деякий час її чоловік повідомив, що біля будинку ОСОБА_8 поліція. Як вона пам`ятає, бампер був темного кольору, майже чорний. Купа каміння була біля двору, а бампер лежав неподалік від цієї купи;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає у с. Новомиколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, родину ОСОБА_19 знає, її чоловік товаришував з ОСОБА_8 , вони спілкувалися. 04 березня 2023 року, у період часу приблизно з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, вона повернулася з роботи та зайшла до магазину, який розташований у центрі. В магазині вона зустріла ОСОБА_8 , який був напідпитку, у капцях, жартував, також у магазині був і обвинувачений, який щось купував. Поки вони спілкувалися з ОСОБА_8 , це тривало не більше 5 хвилин, обвинувачений вийшов із магазину. Вона також зробила покупки і вийшла з магазину. Обвинувачений стояв на вулиці біля мікроавтобуса сірого кольору, а ОСОБА_8 ще був у магазині. Чи був обвинувачений разом із ОСОБА_8 в магазині, вона того дня не зрозуміла. Обвинуваченого вона до того не бачила, згодом впізнала його по фотокарткам у поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , померлий ОСОБА_8 - це їхній сусід. Ввечері 03 березня 2023 року на вулиці він спілкувався з ОСОБА_8 та іншим сусідом, під час спілкування ОСОБА_8 сказав, що в суботу до нього приїде друг із м. Дніпродзержинська, вони будуть щось обговорювати з приводу роботи. Наступного дня, в суботу 04 березня 2023 року, ані ОСОБА_8 , ані цього друга він не бачив. В ніч з суботи на неділю, приблизно о 02 годині 00 хвилин, вони з дружиною прокинулися від того, що між їхнім двором та двором ОСОБА_8 гарцювала машина. Він чув як автомобіль грібся у дворі, чи виїжджав, чи заїжджав, він не бачив, згодом він почув удар та автомобіль поїхав. Який це був автомобіль, він не знає, оскільки він його не бачив. Що відбувалось у ОСОБА_8 у дворі, їм не видно. Вранці, приблизно о 07 годині 00 хвилин, він вийшов на вулицю подивитися, що там було, та побачив, що на купі буту біля забору ОСОБА_8 лежить підкрилок, а автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», сірого чи сріблястого кольору, стоїть навпроти двору ОСОБА_8 .. Ворота у двір ОСОБА_8 не були зачинені, їх теліпало вітром. Він зайшов додому, а приблизно через 20 хвилин почув, як автомобіль завівся і поїхав. Згодом, приблизно через дві - три години приїхала поліція, від поліцейських він дізнався що ОСОБА_8 вбили. Вже після приїзду поліції він бачив у дворі ОСОБА_8 нариті ями від коліс. Також він подивився, що підкрилок був від автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC». Хто викликав поліцію, він не знає. Дружина ОСОБА_8 працювала у м. Дніпрі, додому приїжджала або на вихідні або у вільний від роботи час, це було дуже часто;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що він знав ОСОБА_8 , вони познайомилися по роботі у столярці, спілкувалися, ОСОБА_8 бував у нього, а він - у ОСОБА_8 .. Востаннє він бачився з ОСОБА_8 у суботу, 04 березня 2023 року, коли він допомагав ОСОБА_8 зі сходами, працював у нього в цеху. Він до цеху зайшов з боку огороду, працював там приблизно з 10 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин. З ОСОБА_8 він побачився після того, як закінчив свою роботу та збирався додому, того дня ОСОБА_8 щось фарбував, він був тверезий і пив чай. Також ОСОБА_8 йому сказав, що чекає якого знайомого столяра з м. Дніпродзержинська на ім`я ніби ОСОБА_11 , хоче щось з ним обговорити з приводу колисок, в цеху він бачив заготовку для колиски. Наступного дня, 05 березня 2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він прийшов до ОСОБА_8 , щоб продовжувати роботу зі сходами, зайшов з боку огороду. На подвір`ї він побачив розбиту пляшку горілки та плями крові, він подумав, що ОСОБА_8 порізався, пішов у цех, потім побачив, що ОСОБА_8 лежить на спині в палісаднику. У ОСОБА_8 була шия у крові, сорочка також у крові, він вже був мертвий. Він викликав поліцію і чекав на приїзд поліцейських. ОСОБА_8 лежав за естакадою, на сорочці були сліди порізів, він був у робочому одязі, синя кофта, резинові робочі капці. Сліди крові були на сходинках, ОСОБА_8 лежав збоку від його автомобіля, ближче до задньої частини, краплі крові були на передній частині автомобіля. Також у дворі буди сліди від коліс, ритвини, ОСОБА_8 так ніколи не виїжджав, він обережно виїжджав з двору. Ворота були підперті камінням з того боку, він спочатку не зміг їх відчинити, хвіртки там немає. Спочатку приїхали працівники патрульної поліції, потім приїхали інші поліцейські, саме останні заходили в будинок, відчиняли двері. У будинку був залишений не помитий посуд, хоча ОСОБА_8 ніколи брудний посуд не залишав, розібрана постіль, що також було не притаманно ОСОБА_8 , гітара не на місці, а його мобільний телефон лежав біля входу на полиці. В будинку хтось вочевидь ночував або повинен був ночувати, оскільки ОСОБА_8 ніколи не залишив би постіль не заправленою. Коли саме востаннє він бачив дружину ОСОБА_8 не пам`ятає, бачив її напередодні, коли вони всією родиною збиралися, з донькою і зятем;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , померлий ОСОБА_8 - це її сусід. Востаннє вона бачила ОСОБА_8 за день до його смерті. Того дня вона бачила біля воріт ОСОБА_8 автомобіль сірого чи сріблястого кольору, схожий на маршрутку, без вікон, якої марки, вона не знає, згодом, приблизно о 17 годині 00 хвилин, цей автомобіль стояв у дворі ОСОБА_8 , більше на подвір`ї нікого не було, хто саме приїхав на цьому автомобілі вона не знає. Того ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин, вона чула сильний крик, який різко припинився, це було з боку двору ОСОБА_8 , про що був той крик, хто це кричав, вона не зрозуміла. Також того ж дня, вранці, приблизно о 10 годині 00 хвилин, вона бачила як через огород до ОСОБА_8 йшов якийсь чоловік. Їй видно частину двору ОСОБА_8 , де стояв автомобіль, іншу частину двору не видно;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , померлий ОСОБА_8 - це його сусід. Вони живуть по іншій стороні вулиці, через чотири будинки від будинку ОСОБА_8 .. Про смерть ОСОБА_8 він дізнався 05 березня 2023 року від працівників поліції, які приходили до них додому та просили надати відео із камер відеоспостереження. Його дружина записала на флешку відео з камер і вони віддали його працівникам поліції. Він знав родину ОСОБА_19 давно , сам ОСОБА_8 займався столяркою, а його дружина працювала за графіком у м. Дніпро та на вихідні приїжджала додому. Коли востаннє він бачив ОСОБА_8 не пам`ятає;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що родину ОСОБА_19 він знає дуже давно, вони товаришували. ОСОБА_8 займався столярною справою, мав цех у себе вдома в с. Новомиколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області. Він був доброю, не конфліктною людиною. Про смерть ОСОБА_8 він дізнався 06 березня 2023 року від однокурсника;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в с. Новомиколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області. ОСОБА_21 він знає давно, вони з ОСОБА_8 друзі з дитинства. ОСОБА_8 займався столярною справою, у нього вдома був цех, де він все робив сам, дуже рідко на нього працювали люди, яких він наймав для допомоги. Сам ОСОБА_8 був добрий, не конфліктний, комунікабельний. Востаннє він бачив ОСОБА_8 на новорічні свята, коли точно не пам`ятає. 04 березня 2023 року з роботи приїхала його дружина ОСОБА_13 та розповіла, що бачила ОСОБА_8 в магазині в центрі села, ніби ОСОБА_8 був разом з якимсь лисим чоловіком, який поки дружина розмовляла з ОСОБА_8 вийшов з магазина і чекав на дворі. Про те, що ОСОБА_8 вбили, він дізнався 05 березня 2023 року від мешканців села;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , померлий ОСОБА_8 - це її сусід, їхні будинки майже напроти стоять. Вночі з 04 на 05 березня 2023 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин чи 02 годині 15 хвилин, вона чула як щось стукнуло, потім почула автомобіль, а у вікно побачила автомобіль, марку та колір вона не бачила, бо було темно, за обрисами було схоже на маршрутку. Цей автомобіль проїхав повз її будинок в напрямку від будинку ОСОБА_8 , справа на ліво. Яка саме це була маршрутка, вона не знає, для себе вона вирішила, що це була вантажна маршрутка;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого він знає з дитинства, ОСОБА_7 для нього ніби член родини, ніколи нічого поганого він про нього не чув і не знає. Обвинуваченого він знає як спокійну, врівноважену, чесну людину. Мешкає ОСОБА_7 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, його адресу він знає візуально, неодноразово був у нього вдома. Також у обвинуваченого є свій бізнес, столярний цех. Востаннє він бачив обвинуваченого на початку березня 2023 року. Автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», належить йому, а перебував у користуванні обвинуваченого, він за рік до цих подій віддав автомобіль обвинуваченому. Це вантажний автомобіль. Наразі він забрав цей автомобіль зі спеціального майданчика, а коли проходив обшук автомобіля, то він був присутній, він тоді приїжджав до поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що на той час він працював на посаді старшого слідчого відділенні поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та 05 березня 2023 року проводив огляд місця події на подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В протоколі ним було відображено перебіг слідчої дії, все виявлене та вилучене також ним було зазначено. Сліди та відбитки знімали криміналісти, а він лише фіксував це у протоколі. Сліди папілярних візерунків були відкопійовані на липку стрічку та запаковані до паперового спеціального пакета. Чи вівся відеозапис огляду місця події, він не пам`ятає, оскільки камера була у спеціаліста. Якщо б вівся відеозапис, то про це було б зазначено у протоколі огляду місця події. Під час огляду місця події також були присутні поняті. Жодних зауважень щодо цієї слідчої дії від її учасників не надходило;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що на той час він працював спеціалістом-криміналістом відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та брав участь у проведенні огляду місця події. Окрім нього, був ще один спеціаліст криміналіст, вони вилучали сліди та відбитки, робили фотографії на місці події. Хто саме з них знімав конкретні сліди папілярних візерунків, він не пам`ятає. Всі сліди та відбитки, які були виявлені під час огляду місця події, були ними зафіксовані та упаковані;

- показаннями експерта ОСОБА_26 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем судово-медичним експертом криміналістом КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ». Так, ним на підставі постанови слідчого була проведена судово-медична експертиза, складений відповідний висновок № 552-МК від 18 травня 2023 року. При цьому експерт повністю підтвердив висновки проведеної ним експертизи та зазначив, що під час проведення експертизи ним були надані відповіді на всі поставлені запитання. На дослідження були надані ніж та клаптики шкіри, цього було достатньо для проведення експертизи. Пошкодження на шматку шкіри з надключичної області праворуч та пошкодження на наданих шматках шкіри могли бути заподіяні клинком наданого на експертизу ножа, під час дослідження було встановлено багато збігів. Скорочувальні властивості шкіри є зовсім незначними, можливі розбіжності в міліметрах;

- показаннями експерта ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем судово-медичним експертом Дніпровського районного відділення смт Солоне КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ». Так, ним на підставі постанови слідчого була проведена судово-медична експертиза, складений відповідний висновок № 27Е від 06 квітня 2023 року. При цьому експерт повністю підтвердив висновки проведеної ним експертизи та зазначив, що під час проведення експертизи ним були надані відповіді на всі поставлені запитання. Під час дослідження ним була визначена довжина раньового каналу за допомогою спеціального зонду, така довжина раньового каналу можлива від того, що, наприклад, у мертвої людини легені стискаються та зменшуються в об`ємі, відповідно вони осідають від поверхні шкіри і таким чином довжина раньового каналу збільшується. Зазначена ним довжина раньового каналу можлива від удару ножа, клинок якого має довжину 7,7 мм. Час смерті він визначав за однією з методик, за трупними плямами. Також ним для подальшого судово-криміналістичного дослідження були вирізані два шматки шкіри з тих ушкоджень, де клинок ножа поринув повністю, це були найінформативніші шматки шкіри;

- протоколом огляду місяця події від 05 березня 2023 року з додатком до нього - фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід на територію здійснюється через металеві ворота. Перед воротами, в центральній частині, знаходиться фрагмент каменю. На подвір`ї, на землі виявлені сліди коліс транспортного засобу від буксування, знаходяться автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . На території подвір`я, біля будинку, частково на ґрунті виявлений труп ОСОБА_8 , який лежить на задній поверхні тулуба обличчям до гори, руки та ліва нога витягнуті вздовж осі тулуба, права нога зігнута в колінному суглобі, очі та рот привідкриті. Труп одягнутий у кофту, штани, носки, труси. На кофті на передній та задній частинах виявлені рясні просочення речовини червоно-бурого кольору, численні ушкодження тканини. На передній поверхні штанів виявлені численні плями (забрудненнями) у виді накладень речовини червоно-бурого. На штанах є пояс із штучної шкіри чорного кольору, на якому виявлені сліди речовини червоно-бурого кольору. Оглянуті шкіряні покрови трупа, встановлено трупне задубіння, на задній поверхні тулуба і поперековій ділянці виявлені трупні плями темно-синього кольору. У трупа виявлені численні тілесні ушкодження. Біля трупа в хаотичному порядку розташоване каміння. Праворуч від входу на подвір`я розташований житловий будинок. Ліворуч від входу на подвір`я розташований сарай з двома приміщеннями. На крильці перед входом у будинок та на сходах, на лівих дверцятах автомобіля марки «BMW», на поверхні подвір`я виявлені нашарування речовини червоно-бурого кольору у виді крапель, бризків, плям. Приміщення будинку складається з семи кімнат, обстановка в яких не порушена. В кімнаті зали стоять два розкладних дивани з постільною білизною. На крильці, біля входу у будинок виявлена скляна пляшка з-під горілки «Козацька Рада», яка розбита у верхній частині. В будинку виявлено 11 ножів. На узбіччі автодороги по АДРЕСА_8 виявлено об`ємний слід протектора шини транспортного засобу. На узбіччі автодороги по АДРЕСА_8 виявлено пластиковий підкрилок, на якому є напис «RENAULT TRAFIC» та фрагмент пластику чорного кольору. На крильці виявлений килимок з-під ніг переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «BMW», під яким виявлено незначне нашарування речовини бурого кольору. Також під час огляду місця події були виявлені та вилучені: 12 слідів папілярних візерунків; зрізи країв нігтьових пластин з рук трупа; змиви з долонь та пальців рук трупа; мікрочастинки з долонь рук трупа; зразки ґрунту; змиви речовини бурого кольору; змиви з ручок зовнішніх передніх дверей автомобіля марки «BMW»; змиви з ручок вхідних дверей в будинок; 2 наволочки та 2 простирадла з диванів; змиви з запорів воріт; недопалки; запальничка; пачка з-під цигарок; пачка з цигарками; пачка сірників; мобільний телефон «Sigma»; 2 пляшки з-під горілки; фрагмент каменю від воріт; підкрилок від автомобіля та фрагмент пластику; килимок з автомобіля марки «BMW»; гіпсовий зліпок шини транспортного засобу; 11 ножів;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 березня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_7 був затриманий 05 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин. Також було здійснено обшук затриманого, під час якого було виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору з логотипом «К» на лівій штанині; кросівки чорного кольору з маркуванням «Merrell» зі шнурками червоного кольору;

- протоколом огляду від 06 березня 2023 року, згідно з яким у приміщенні КЗ « ДОБ СМЕ» ДОР », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Солоне, вул. Усенка, 13-А , було виявлено та вилучено: шкарпетки чорного кольору; труси синього кольору; штани синього кольору зі шкіряним ременем; куртку чорного кольору;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06 березня 2023 року з додатком до нього - електронним носієм з відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими було отримано відеозапис з камери відеоспостереження, що розташована у приміщенні магазину « Калина » за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новомиколаївка, вул. Центральна . Відеозапис датований 04 березня 2023 року;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06 березня 2023 року з додатком до нього - електронним носієм з відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими було отримано відеозапис з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Відеозапис датований 05 березня 2023 року;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 07 березня 2023 року, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_7 надавати для проведення експертизи відмовився;

- протоколом обшуку від 10 березня 2023 року з додатками до нього - фототаблицею і відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими було проведено обшук автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому було виявлено та вилучено: змиви з керма; змиви з важеля коробки передач; вирізка з поліетиленового пакету з змив речовиною бурого кольору; змив з внутрішнього боку правої пасажирської двері; підкрилок з переднього правого колеса; автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду від 11 березня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд речей ОСОБА_8 - трусів синього кольору, на яких виявлено плями бруду та речовини бурого кольору; шкарпеток чорного кольору, на яких виявлено плями бруду; штанів темно-синього кольору, на яких виявлено плями речовини бурого кольору; кофти спортивної чорного кольору, на якій виявлено ушкодження у виді прорізів тканини та плями речовини бурого кольору;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13 березня 2023 року з додатком до нього - описом вилучених речей (документів), згідно з якими було надано тимчасовий доступ до: ножа з металевою рукояткою з дерев`яною вставкою та металевим лезом; мобільного телефону «Samsung A307RN»; куртки сірого кольору з блискавкою «Columbia»; сумки темно-бежевого кольору «Goldbe»; чоловічої водолазки сірого кольору; шапки чорного кольору;

- протоколом огляду від 13 березня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд речей, які були вилучені у ОСОБА_7 , - куртки сірого кольору, на якій слідів речовини бурого кольору не виявлено; сумки, на якій слідів речовини бурого кольору не виявлено; светра сірого кольору, на якому слідів речовини бурого кольору не виявлено; чоловічої шапки чорного кольору, на якій слідів речовини бурого кольору не виявлено. Під час огляду мобільного телефону «Samsung», моделі «Galaxy A30S SM-A307RN/DS», imei: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « Київстар » з номером НОМЕР_5 , в переліку телефонних дзвінків якого були виявлені такі телефонні дзвінки: вхідні та вихідні дзвінки різної тривалості з абонентом « ОСОБА_47 », номер НОМЕР_6 , останній дзвінок з цим абонентом 03 березня 2023 року о 18:54, вхідний дзвінок, тривалість 1 хвилина 34 секунди; 05 березня 2023 року такі дзвінки: абонент «ОСОБА_31», о 09:40, абонент « ОСОБА_29 », о 09:41, абонент «ОСОБА_31», о 09:46, абонент « ОСОБА_29 », о 09:47, абонент « ОСОБА_30 », о 09:51, абонент « ОСОБА_29 », о 09:52, абонент « ОСОБА_31 », о 09:52, абонент « ОСОБА_29 », о 09:53, абонент « ОСОБА_31 », о 09:54, абонент « ОСОБА_32 », о 10:02, абонент «ОСОБА_31», о 10:17, абонент « ОСОБА_33 », о 10:27, абонент «ОСОБА_31», о 10:39, абонент « ОСОБА_30 », о 11:56, абонент « ОСОБА_34 », о 12:37, абонент «ОСОБА_48», о 18:20. Також було проведено огляд спеціалізованого паперового конверта Національної поліції України з написом з рукописним текстом «ГУНП в ДО ВП № 9 ДРУП. 05.03.2023. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , в авто «RENAULT TRAFIC», д.р.н. НОМЕР_3 , виявлено складний ніж зі слідами темно-бурого кольору. Ніж складний з плямами РБК. Підписи понятих, слідчого, спеціаліста. Дата пакування 05.03.2023 ЄРДР 12023041570000130 від 05.03.2023», пакет має цілісний вигляд, не ушкоджений;

- протоколом огляду від 20 березня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд дерев`яної деталі;

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/10173-Д від 20 березня 2023 року, згідно з яким з сімнадцяти слідів папілярних узорів рук розмірами: 25х16 мм, 22х15 мм, 24х16 мм, 20х12 мм, 11х10 мм, 23х15 мм, 39х15 мм, 28х15 мм, 20х16 мм, 14х10 мм, 17х15 мм, 13х8 мм, 22х18 мм, 20х15 мм, 20х19 мм, 38х37 мм та 24х19 мм, які від копійовані на дванадцять липких стрічок (які були поміщені до одного паперового конверту), виявлені та вилучені 05 березня 2023 року з поверхні вхідних дверей та пляшок горілки при огляді місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 : дев`ять слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 25х16 мм, 22х15 мм, 24х16 мм, 20х12 мм, 23х15 мм, 39х15 мм, 28х15 мм, 20х16 мм та 17х15 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб); вісім слідів папілярних узорів рук розмірами: 11х10 мм, 14х10 мм, 13х8 мм, 22х18 мм, 20х15 мм, 20х19 мм, 38х37 мм, 24х19 мм для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні;

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/10290-ТР від 21 березня 2023 року, згідно з яким фрагмент передньої частини переднього правого підкрилку автомобіля, вилучений 05 березня 2023 року у ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , та задня частина переднього правого підкрилку автомобілю, вилучена 10 березня 2023 року у ході проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , є складовими частинами переднього правого підкрилку, що встановлюються на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC». Встановити чи складали вказані деталі раніше єдине ціле (складений предмет), не надається можливим, оскільки на ділянках контактування передньої та задньої частин правого переднього підкрилку автомобіля, наданих на дослідження, не відобразились будь-які індивідуальні ознаки, які б свідчили про їх спільне використання. Встановити чи складали єдине ціле (складений предмет) фрагмент пластику, вилучений 05 березня 2023 року у ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , та задня частина переднього правого підкрилку автомобілю (два фрагменти якої надані на дослідження), вилучена 10 березня 2023 року у ході проведення обшуку автомобіля «марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не надається можливим, внаслідок відсутності будь-яких ознак, які б ідентифікували надані об`єкти;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 25 березня 2023 року з додатком до нього - електронним носієм з відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими було отримано відеозапис з камери відеоспостереження, що розташована за місцем розташування готелю « Прометей » за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, 76-А . Відеозапис датований 05 березня 2023 року;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27 березня 2023 року з додатком до нього - електронним носієм з відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими було отримано відеозаписи з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 . Відеозаписи датовані 04 березня 2023 року і 05 березня 2023 року;

- протоколом огляду від 27 березня 2023 року, згідно з яким було проведено огляд мобільного телефону чорного кольору, з надписом «Sigma», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , в переліку телефонних дзвінків якого були виявлені такі телефонні дзвінки: вхідні та вихідні дзвінки різної тривалості з абонентом « ОСОБА_35 », номер НОМЕР_5 , серед яких - 03 березня 2023 року о 18:52, вихідний дзвінок, тривалість 1 хвилина 34 секунди; 04 березня 2023 року о 15:44, вхідний дзвінок; 04 березня 2023 року о 16:14, вхідний дзвінок; 04 березня 2023 року о 15:44, пропущений дзвінок; 03 березня 2023 року о 18:23, пропущений дзвінок;

- протоколом огляду від 27 березня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд гіпсового зліпку сліду протектора шини, який був виявлений та вилучений 05 березня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Протектор шини на вказаному зліпку має такий самий малюнок як і два з чотирьох коліс автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 655/896-БД від 28 березня 2023 року, згідно з яким в змиві, вилученому 10 березня 2023 року, на марлевий тампон, з правих внутрішніх дверей в ході обшуку автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 (об`єкт № 1), встановлена наявність крові людини. В одному сліді на кросівці на праву ногу, з написами на ній «Merrell», вилученій 05 березня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 2), встановлена наявність крові людини. Ще в одному сліді на вказаній кросівці та в двох слідах на інший кросівці з пари, на ліву ноту, яка теж належить підозрюваному ОСОБА_7 , вилученій 05 березня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України, наявність крові не встановлена;

- протоколом огляду від 29 березня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд відеозаписів з камер відеоспостереження в магазині « Калина », що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новомиколаївка, вул. Центральна, 18 . На відеозаписі, який датований «04.03.2023 року», час починаючи з 17:30:40, видно як о 17:33:05 до магазину під`їжджає автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», з якого виходять два чоловіки, один з яких в кепці, інший - без волосся на голові, та заходять до магазину. О 17:36:36 чоловік без волосся на голові виходить з магазину та накидає на голову капюшон. О 17:38:40 з магазину виходить чоловік в кепці та о 17:39:05 вони вдвох сідають до автомобіля та від`їжджають з місця. На відеозаписі, який датований «04.03.2023 року», час починаючи з 17:30:00, видно як о 17:33:35 до магазину заходять два чоловіки, один з яких в кепці та з бородою, інший - без волосся на голові, з сумкою через плече в темній куртці, сірих штанях та темному взутті. Ці чоловіки пересуваються по магазину та купують товари, за які розраховуються. О 17:36:35 чоловік без волосся на голові виходить з приміщення магазину. В той же час чоловік в кепці та з бородою залишається в магазині та купує товари. Розрахувавшись за товар, о 17:38:33 чоловік в кепці та з бородою залишає приміщення магазину. Також було проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . На відеозаписі, який датований «03.05.2023 року», час починаючи з 09:17:09, видно як о 09:17:54 по вулиці проїжджає автомобіль, що візуально схожий на автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», та через 5 секунд зникає з огляду. Крім того, було проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована за місцем розташування готелю « Прометей » за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, 76-А . На відеозаписі, який датований «05.03.2023 року», час починаючи з 10:20:50, видно як о 10:20:50 на автомобільну стоянку по просп. Свободи у м. Кам`янське Дніпропетровської області під`їжджає автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого виходить чоловік без волосся на голові, в темно-синій куртці, темних штанах, у темному взутті, з сумкою світло-бежевого кольору, він підходить до переднього правого колеса автомобіля, нахиляється і дивить в його бік. О 10:22:20 чоловік без волосся на голові одягає чорну шапку та залишає стоянку. О 12:02:40 вказаний вище чоловік, в тому ж самому одязі, відчиняє передні праві дверцята вказаного автомобіля, на нижній частині яких візуально видно пляму бурого кольору. Чоловік виходить з автомобіля, дає їжу собаці та відчиняє бокові двері в салон автомобіля, після чого зачиняє автомобіль. Також було проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 . На відеозаписі, який датований «04.03.2023 року», час починаючи з 07:54:06, видно як о 07:54:06 автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухається по автомобільній дорозі, камера фіксує його передню частину. На відеозаписі, який датований «05.03.2023 року», час починаючи з 08:35:18, видно як о 08:35:18 автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухається по автомобільній дорозі, камера фіксує його задню частину;

- висновком судово-медичної експертизи № 654/866-БД від 05 квітня 2023 року, згідно з яким кров потерпілого (трупа) ОСОБА_8 належить до групи АВ за системою АВ0;

- висновком судово-медичної експертизи № 27Е від 06 квітня 2023 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани з рановими каналами та темно-червоними крововиливами навколо них: дев`ять ран в області голови та обличчя; дев`ять ран на задній та бічних поверхнях шиї; п`ять ран на передній та задній поверхнях грудної клітини; дві рани на передній поверхні живота та дві рани лівої верхньої кінцівки. Повне пересічення лівої сонної артерії, численні ушкодження міжреберних м`язів та пристінкової плеври; численні колото-різані поранення обох легенів по передній та задній поверхням; чисельні поранення петель кишечника; кров в плевральних та черевній порожнинах. Дефекти (ушкодження) з порушенням цілісності вісцеральної плеври та розповсюдженням у паренхіму легень, з еритроцитами, нитками фібрина у просвіт дефекта, дрібновогнищевими крововиливами у стінках дефектів та по периферії. Ділянки емфіземи та дистелектазів, дрібновогнищевий гемосидероз у легенях. Нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів. Вогнищева гіпертрофія, дрібнозерниста паренхіматозна дистрофія міокарда. Слабко виражений периваскулярний кардіосклероз. Зональна поліморфнокраплева жирова дистрофія печінки. Дифузний панкреосклероз. Вогнищевий ліпоматоз підшлункової залози, склероз та зморщування окремих гломерул, ознаки дрібнозернистої паренхіматозної дистрофії у нирці. У своїй сукупності виявлені тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпеки для життя, які призвели до настання смерті, утворилися в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті, заподіяні сплощеним колюче-ріжучим предметом, що володів колюче-ріжучими властивостями. Будь-яких судово-медичних даних, які б могли свідчити про послідовність спричинення тілесних ушкоджень, немає. Смерть ОСОБА_8 настала від множинних колото-різаних поранень голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та крупних кровоносних судин, які ускладнилися гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичного розтину трупа та результатами судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів. Враховуючи трупні явища, умови перебування трупу та пору року, не виключена можливість, що тілесні ушкодження могли утворитися в проміжок часу з 18 години 00 хвилин 04 березня 2023 року по 06 годину 00 хвилин 05 березня 2023 року. Враховуючи трупні явища, умови перебування трупу, пору року та відому причину смерті, можна припустити, що смерть ОСОБА_8 настала за 8 - 12 годин до моменту проведення огляду трупу на місці події. Усі виявлені проникаючі колото-різані поранення шиї, грудної клітини та черева з ушкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Враховуючи усі виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_8 , можна стверджувати, що вони утворилися від не менше як 27 механічних травмуючих дій на тіло. Усі виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_8 заподіяні сплощеним колюче-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 15,5 - 17,0 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,3 - 1,7 мм. Всі виявлені тілесні ушкодження виникли прижиттєво. Виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження виникли незадовго настання смерті, в проміжок часу, який вимірюється секундами. Враховуючи локалізацію виявлених на трупі тілесних ушкоджень, можна припустити, що під час отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 був розташований як передньою, так і задньою поверхнею тіла до особи, яка спричинила йому ушкодження. Враховуючи характер, локалізацію, ступінь вираженості виявлених ушкоджень на трупі ОСОБА_8 , малоймовірно, що після отримання тілесних ушкоджень він міг самостійно пересуватися чи вчиняти свідомі дії. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений спирт у концентрації 3,16 %, що вказує на сильне алкогольне сп`яніння стосовно живих осіб. Питання, чи вживав перед смертю ОСОБА_8 наркотичні речовини, на момент проведення судово-медичної експертизи трупа в морзі не стояло. За життя потерпілий ОСОБА_8 страждав на вогнищеву гіпертрофію та дрібнозернисту паренхіматозну дистрофію міокарда; периваскулярний кардіосклероз; поліморфнокраплеву жирову дистрофію печінки; дифузний панкреосклероз; ліпоматоз підшлункової залози, дрібнозернисту паренхіматозну дистрофію нирок;

- висновком судово-медичної експертизи № 654/892-БД від 07 квітня 2023 року, згідно з яким на змиві з водійського керма автомобіля (об`єкт № 1) та на змиві з важеля коробки передач автомобіля (об`єкт № 2) встановлено наявність поту без домішку крові, клітини з ядрами не знайдені. Виявлені без`ядерні епітеліальні клітини, які непридатні для цитологічного дослідження по визначенню статевої належності. При серологічному дослідженні слідів поту антигени А та В за ізосерологічною системою АВ0 не виявлені. Оскільки групова належність слідів поту на змивах в об`єктах №№ 1, 2 не визначена, то висловитися про походження їх від будь-яких осіб не представляється можливим. На змиві з запору воріт (об`єкт № 3) встановлено наявність поту без домішку крові, клітини з ядрами не знайдені. Виявлені без`ядерні епітеліальні клітини, які непридатні для цитологічного дослідження по визначенню статевої належності. При серологічному дослідженні слідів поту антигени А та В за ізосерологічною системою АВ0 не виявлені. Оскільки групова належність слідів поту на змиві в об`єкті № 3 не визначена, то висловитися про походження їх від будь-яких осіб не представляється можливим. На змивах з ручки із зовнішньої сторони дверей будинку (об`єкт № 4), із зовнішньої ручки правої передньої двері автомобіля марки «ВМW» (об`єкт № 5), із внутрішньої сторони ручки вхідних будинку (об`єкт № 6); із зовнішньої двері з водійської двері автомобіля «ВМW» (об`єкт № 7) наявність поту не встановлено, клітини з ядрами не знайдені; виявлені без`ядерні епітеліальні клітини, які непридатні для цитологічного дослідження. На змиві з запору воріт знизу (об`єкт № 8) встановлено наявність поту без домішку крові, клітини з ядрами не знайдені. Виявлені без`ядерні епітеліальні клітини, які непридатні для цитологічного дослідження по визначенню статевої належності. При серологічному дослідженні слідів поту виявлені антигени А та В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи вищевказане та групу крові трупа ОСОБА_8 можна припустити походження слідів поту на змиві з запору воріт знизу (об`єкт № 8) від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 654/893-БД від 07 квітня 2023 року, згідно з яким на запальничці «Марвел» (об`єкт № 1), коробці сірників (об`єкт № 2), пачці сигарет «Марвел» (об`єкт № 4) встановлено наявність поту без домішку крові, клітини з ядрами не знайдені. Виявлені без`ядерні епітеліальні клітини, які непридатні для цитологічного дослідження по визначенню статевої належності. На пачці сигарет «Кент» (об`єкт № 3) наявність поту не встановлено, клітини з ядрами не знайдені; виявлені без`ядерні епітеліальні клітини, які не придатні для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні слідів поту в об`єктах №№ 1, 2, 4 виявлені антигени А та В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи вищевказане та групу крові трупа ОСОБА_8 можна припустити походження слідів поту на запальничці «Марвел», коробці сірників та пачці сигарет «Марвел» від потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13 квітня 2023 року з додатками до нього - описом вилучених речей (документів) та електронним носієм, згідно з якими було надано тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань за телефонними номерами, в тому числі НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_10 за період з 01 листопада 2022 року по 06 березня 2023 року;

- висновком судово-медичної експертизи № 654/890-БД від 13 квітня 2023 року, згідно з яким в зразках ґрунту з підлоги (об`єкт № 1) і з ложе трупа (об`єкт № 2), на ватному тампоні зі змивом зі сходів (об`єкт № 3) знайдена кров, при дослідженні якої встановлена присутність гемоглобіну людини. У результаті серологічного дослідження крові в об`єктах №№ 1, 2, 3 виявлені антигени А і В. Оскільки для проведення контрольних досліджень не були надані зразки предметів-носіїв до вилучених об`єктів, то остаточно вирішити питання групової приналежності виявленої в них крові не є можливим. Однак, якщо вважати отримані результати достовірними і сторонні забруднення предметів носіїв не мали вплив на діагностичні сироватки, то за такої умови не виключається можлива приналежність крові в об`єктах №№ 1, 2, 3 до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об`єктах №№ 1, 2, 3, а саме співпадання групової приналежності її з груповою приналежністю крові ОСОБА_8 і урахуванням вище сказаного, походження крові в об`єктах №№ 1, 2, 3 від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи № 654/889-БД від 14 квітня 2023 року, згідно з яким в сліді на представленому для дослідження фрагменті марлі («змив РБК», об`єкт № 2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні в сліді крові (об`єкт № 2) були виявлені антигени А і В. Так як у відділення не представлений змив з контрольної (незаплямованої ділянки) предмета-носія, поруч з ймовірним слідом крові, то не можна категорично висловитися про групову приналежність сліду крові, у зв`язку з можливим впливом забруднення предмету носія на реагенти, які використовувались при дослідженні. Однак, якщо виключити можливий вплив забруднення предмету носія на реагенти, що використовувались при дослідженні, то не виключається можливість утворення цього сліду за рахунок крові групи АВ або за рахунок змішування в ньому крові груп А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А та АВ. Отриманий результат не виключає можливості утворення сліду крові (об`єкт № 2) від потерпілого ОСОБА_8 , крові якого властиві, виявлені в ньому антигени А і В. В слідах на представленому для дослідження фрагменті поліетилену (об`єкт № 1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні в сліді крові (об`єкт №1) були виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові групи АВ або за рахунок змішування в цих слідах крові груп А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А та АВ. Отриманий результат на виключає можливості утворення слідів крові на фрагменті поліетилену (об`єкт № 1) від потерпілого ОСОБА_8 , крові якого властиві виявлені в цьому сліді антиген А i B;

- висновком судово-медичної експертизи № 654/887-БД від 14 квітня 2023 року, згідно з яким в слідах на кофті (об`єкти №№ 1 - 4) та штанях (об`єкти №№ 5 - 8) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні в усіх слідах крові були виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові групи АВ або за рахунок змішування в цих слідах крові груп А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А та АВ. Отриманий результат не виключає можливості утворення слідів крові на кофті (об`єкти №№ 1 - 4) та штанях (об`єкти №№ 5 - 8) від потерпілого ОСОБА_8 , крові якого властиві виявлені в цих слідах антигени А і В.;

- висновком судово-медичної експертизи № 654/894-БД від 15 квітня 2023 року, згідно з яким у піднігтьовому вмісті, змивах та відбитку на дактилоскопічній плівці з правої рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№ 1, 3, 5) встановлена наявність крові людини. У піднігтьовому вмісті, змивах та відбитку на дактилоскопічній плівці з лівої руки трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№ 2, 4, 6) наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні у піднігтьовому вмісті рук (об`єкти №№ 1, 2) виявлені одиничні клітини багатошарового плоского незроговілого епітелію. При визначенні статевої належності слідів крові у піднігтьовому вмісті та змиві з правої руки (об`єкти №№ 1, 3) та епітеліальних клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№ 1, 2) встановлене їх походження від особи чоловічої генетичної статі. Статева належність слідів крові у відбитку на дактилоскопічній плівці з правої руки (об`єкт № 5) не встановлена через відсутність її формених елементів. При серологічному дослідженні слідів крові (об`єкти №№ 1, 3, 5) та епітеліальних клітин (об`єкти №№ 1, 2) виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати не виключають можливість походження слідів у дослідженому піднігтьовому вмісті, а також у змиві з правої руки потерпілого від чоловіка (чоловіків), а слідів крові у відбитку на дактилоскопічній плівці з правої руки потерпілого від особи (осіб) з групою крові АВ, або можливе змішування крові (об`єкти №№ 1, 3, 5) та епітеліальних клітин (об`єкти №№ 1, 2) від двох чи більше осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени А та В вказаної системи. Враховуючи отримані результати дослідження та групову характеристику крові потерпілого, не виключається можливість походження слідів крові та епітеліальних клітин від самого ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 655/897-БД від 15 квітня 2023 року, згідно з яким на складному ножі (об`єкти №№ 2 - 4), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені, наявність поту не встановлена. На змиві з леза ножа (об`єкт № 1), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини; клітини з ядрами не виявлені;

- висновком судово-медичної експертизи № 654/895-БД від 16 квітня 2023 року, згідно з яким на одному з недопалків з маркуванням «Кent» із сміттєвого баку біля мангалу (об`єкт № 2), що був наданий на дослідження, встановлена наявність слини; клітини слизової оболонки ротової порожнини не виявлені. На недопалку сигарети «Kent» із підлоги біля входу (об`єкт № 1), недопалку сигарети «Marvel» з кімнати (об`єкт № 3), недопалку сигарети «Marvel» із смітника біля мангалу (об`єкт № 4), наявність слини не встановлена, клітини слизової оболонки ротової порожнини не знайдені. Статева належність слини в слідах в об`єкті № 2 не визначена через відсутність клітин слизової оболонки ротової порожнини, при визначенні групової належності слини в даних слідах виявлено антигени А, В ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливості висловитися, що слина в слідах на недопалку з маркуванням «Kent» із сміттєвого баку біля мангалу (об`єкт № 2) могла походити від особи (осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0, якою в даному випадку може бути потерпілий ОСОБА_8 , беручи до уваги його групову характеристику крові;

- протоколом огляду від 27 квітня 2023 року з додатками до нього - таблицями та скріншотами, згідно якими було проведено огляд інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і текстові повідомлення за телефонним номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , з 01 листопада 2022 року по 06 березня 2023 року. Вказаний абонентський номер в період часу з 15:49:18 04 березня 2023 року по 07:49:52 05 березня 2023 року безперервно знаходився в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Клевцеве, вул. Шкільна , земельна ділянка за кадастровим номером 1221486400:01:037:0155. Також було проведено огляд інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і текстові повідомлення за телефонним номером НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , з 01 листопада 2022 року по 06 березня 2023 року. Вказаний абонентський номер в період часу з 14:19:20 03 березня 2023 року по 13:09:14 05 березня 2023 року безперервно знаходився в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка за кадастровим номером 1221486400:01:037:0155;

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/15076-ТР від 01 травня 2023 року, згідно з яким на поверхні кофти потерпілого ОСОБА_8 , вилученої 06 березня 2023 року, наявні тридцять два колото-різані пошкодження, утворені внаслідок дії колючо-ріжучого предмету, який має клинок з вістрям, обухом та лезом, а також п`ять пошкоджень, що утворені в результаті вирізання тканини інструментом типу ножиці;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 10 травня 2023 року з додатком до нього - описом вилучених речей (документів), згідно з якими було надано тимчасовий доступ до дактилоскопічних карт, які містяться в особовій справі затриманого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичну експертизи № 878/1188-БД від 10 травня 2023 року, згідно з яким із зразка крові потерпілого ОСОБА_8 отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип. Зі слідів крові в змиві з правих внутрішніх дверей автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , отримані препарати ДНК чоловічої генетичний статі, встановлений їх генотип. Зі слідів крові на клинку ножа отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Зі слідів з кров`ю на рукоятці ножа отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК 2-х осіб. Зі слідів з кров`ю на кросівці на праву ногу, вилученій у підозрюваного ОСОБА_7 , отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК 2-х осіб, містить домінуючий генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив неспівпадання генотипу слідів крові в змиві з правих внутрішніх дверей автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , з генотипом потерпілого ОСОБА_8 .. ДНК цих слідів крові може походити від невстановленого чоловіка. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз співпадання генотипу слідів крові на клинку ножа з генотипом потерпілого ОСОБА_8 .. ДНК цих слідів крові може походити від потерпілого ОСОБА_8 з ймовірністю не менше 99,999999999999999934%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,66•10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,66 чоловіків на квінтильйон. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу слідів з кров`ю на рукоятці ножа з генотипами потерпілого ОСОБА_8 , і невстановленого чоловіка, ДНК якого виявлена в змиві крові з правих внутрішніх дверей автомобіля. Суміш ДНК в цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_8 та невстановленого чоловіка, ДНК якого виявлена в змиві крові з правих внутрішніх дверей автомобіля. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу слідів з кров`ю на кросівці на праву ногу підозрюваного ОСОБА_7 з генотипами потерпілого ОСОБА_8 і невстановленого чоловіка, ДНК якого виявлена в змиві крові з правих внутрішніх дверей автомобіля, з переважанням ДНК потерпілого. Суміш ДНК в цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_8 та невстановленого чоловіка, ДНК якого виявлена в змиві крові з правих внутрішніх дверей автомобіля (ймовірно, підозрюваного);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/16645-Д від 11 травня 2023 року, згідно з яким три сліди пальців руки розмірами 25х16 мм, 22х15 мм, 24х16 мм, що були виявлені та вилучені 05 березня 2023 року з поверхні вхідних дверей та пляшок горілки при огляді місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 , залишені, відповідно, середнім, безіменним та вказівним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_7 .. Чотири сліди пальців руки розмірами 20х12 мм, 23х15 мм, 39х15 мм, 28х15 мм, вилучені там же, залишені, відповідно, мізинцем, безіменним, середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_7 .. Два сліди пальців руки розмірами 20х16 мм та 17х15 мм, вилучені там же, залишені, відповідно, середнім та вказівним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 12 травня 2023 року з додатком до нього -відеозаписом, згідно з якими було проведено огляд сумки темно-бежевого кольору «Goldbe», куртки сірого кольору з блискавкою «Columbia», шапки чорного кольору та чоловічої кофти сірого кольору з високим воротом;

- висновком судово-медичної експертизи № 552-МК від 18 травня 2023 року, згідно з яким пошкодження на шматку шкіри з надключичної області праворуч та пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини праворуч від трупа ОСОБА_8 є колото-різаними ранами і заподіяні сплощеним колюче-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 15,5 - 17,0 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,3 - 1,7 мм. Примітка: ширина клинка і товщина обуха приведені без урахування скорочувальних властивостей шкіри. Пошкодження на шматку шкіри з надключичної області праворуч та пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини праворуч від трупа ОСОБА_8 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа;

- висновком судово-медичної експертизи № 1109/1464-БД від 25 травня 2023 року, згідно з яким з контактних слідів на шапці і светрі (названого слідчим кофтою), вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу слідів крові в змиві з правих внутрішніх дверей автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , з генотипом контактних слідів на шапці і светрі (названого слідчим кофтою), вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 .. ДНК цих слідів крові в змиві може походити від користувача особистих речей, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , з ймовірністю не менше 99,99999999999999976%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 2,4•10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 2,4 чоловіків на квінтильйон. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу слідів з кров`ю на рукоятці ножа з генотипом потерпілого ОСОБА_8 і з генотипом контактних слідів на шапці і светрі (названого слідчим кофтою), вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 .. Суміш ДНК в цих слідах на рукоятці ножа може походити від потерпілого ОСОБА_8 та чоловіка, ДНК якого виявлена в контактних слідах на шапці і светрі (названого слідчим кофтою), вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 1690/1858-БД від 08 квітня 2025 року, згідно з яким з контактних слідів на куртці серого кольору з логотипом «Outventure», яка була надана потерпілою ОСОБА_36 під час судового засідання 24 жовтня 2024 року, отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу контактних слідів на куртці сірого кольору з логотипом «Outventure» з генотипом контактних слідів на шапці і светрі, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , та їх неспівпадання з генотипом потерпілого ОСОБА_8 .. ДНК цих контактних слідів на куртці може походити від користувача особистих речей, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , з ймовірністю не менше 99,99999999999999976%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 2,4•10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 2,4 чоловіків на квінтильйон;

- речовими доказами: змивами з керма, важеля коробки передач, передньої пасажирської двері; вирізкою з білого поліетиленового пакету зі слідами речовини бурого кольору; фрагментами підкрилку чорного кольору; ножем з металевою рукояткою з дерев`яною вставкою та металевим лезом; мобільним телефоном «Samsung A307RN»; курткою сірого кольору з блискавкою «Columbia»; сумкою темно-бежевого кольору «Goldbe»; чоловічою водолазкою сірого кольору; шапкою чорного кольору; курткою сірого кольору з логотипом «Outventure»; спортивними штанами сірого кольору з логотипом «К» на лівій штанині; кросівками чорного кольору з маркуванням «Merrell» зі шнурками червоного кольору; гіпсовим зліпком протектору шини транспортного засобу; каменем; зразками марлевих тампонів; змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7 ; трусами синього кольору; шкарпетками чорного кольору; кофтою чорного кольору; простирадлом з розкладного дивану № 1; простирадлом з розкладного дивану № 2; наволочкою з розкладного дивану № 1; наволочкою з розкладного дивану № 2; пляшкою з-під горілки; розбитою пляшкою з-під горілки; мобільним телефоном «Sigma» чорного кольору; дерев`яною деталлю; частинами підкрилка з автомобіля «марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ; частинами пластикового підкрилку; дисками із відеозаписами; спеціалізованими паперовими конвертами з папілярними візерунками; спеціалізованим паперовим конвертом з дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_7 ; пачкою сірників ; пачкою сигарет «Марвелл»; пачкою сигарет «Кент»; запальничкою «Марвел»; змивами із запору воріт знизу, з зовнішньої двері з водійської сторони автомобіля, з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей в будинок, з зовнішньої правої передньої ручки двері автомобіля, з зовнішньої сторони вхідних дверей в будинок; витяжками з об`єктів №№ 1 - 4 на ниточках марлі, з об`єктів №№ 1 - 8 на ниточках марлі; мікрочастками з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 ; змивами з правої та лівої долоні рук трупа ОСОБА_8 ; зрізами країв нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 ; витяжками з об`єктів №№ 1, 3, 5; залишками змивів з об`єктів №№ 5, 6 на фрагментах марлі; недопалками сигарет; змивами речовини бурого кольору на марлевий тампон з леза ножа; ґрунтом зі слідами речовини бурого кольору; змивами речовини бурого кольору зі сходів; зразками ґрунту з ложа трупа; фрагментами марлі, поліетилену; залишками змивів з об`єктів №№ 2 - 4; витяжками з об`єктів №№ 1 - 4 на ниточках марлі; контролем на марлі; марлевим тампоном із залишками змиву з дверей автомобіля «марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ; автомобілем марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Також судом було досліджено під час судового розгляду висновок судово-психіатричної експертизи № 195 від 04 квітня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_7 у період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Інші свідки у цьому провадженні судом не допитувались, оскільки забезпечити прибуття в суд свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 з об`єктивних причин виявилось неможливим, тому прокурором було заявлено про відмову від виклику цих свідків і вказана відмова з урахуванням думки учасників судового провадження була судом прийнята.

Оцінюючи показання, які дали суду потерпіла ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , експерти ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим зібраним у провадженні доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Разом із цим, суд не обґрунтовує вирок суду протоколом обушку від 05 березня 2023 року, згідно з яким було проведено обшук автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та протоколом обушку від 05 березня 2023 року, згідно з яким було проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці слідчі дії були проведені слідчим у невідкладному випадку, до постановлення відповідних ухвал слідчого судді, а у подальшому слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотань про обшук вказаних вище автомобіля та житла, тому ці докази є недопустимими. У зв`язку із цим суд також не обґрунтовує вирок суду показаннями свідків ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , які стосуються проведення вказаних вище слідчих дій, та висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/10173-Д від 20 березня 2023 року в частині проведеного дослідження слідів папілярних ліній, які були вилучені 05 березня 2026 року під час обшуку автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Крім того, суд не обґрунтовує вирок суду протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 березня 2023 року за участю свідка ОСОБА_38 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 березня 2023 року за участю свідка ОСОБА_13 , висновком судово-медичної експертизи № 703е від 15 березня 2023 року, висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/10245-ТР від 20 березня 2023 року, висновком судово-медичної експертизи № 654/888-БД від 13 квітня 2023 року, висновком судово-медичної експертизи № 654/891-БД від 13 квітня 2023 року, оскільки вони не містить відомостей та висновків, які б можливо було б використовувати для доведення або спростування обставин, які передбачені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_7 з приводу того, що він нічого не вчиняв, визнає їх неспроможними, так як вони повністю спростовуються та суперечать іншим зібраним у провадженні доказам і розцінює таке не визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини як його спосіб захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Так, суд не може прийняти до уваги посилання обвинуваченого і його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ті обставини, що обвинувачений не вбивав ОСОБА_8 , оскільки зазначені обставини повністю спростовуються дослідженими у провадженні доказами, зокрема показаннями потерпілої та свідків. Так, потерпіла ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 пояснили, що ОСОБА_8 чекав на приїзд до себе додому столяра з м. Кам`янське Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_11 , про жодних інших осіб ОСОБА_8 не повідомляв. Свідок ОСОБА_13 зазначила, що вона бачила ОСОБА_8 та обвинуваченого у магазині в с. Новомиколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області. Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 також пояснили, що вночі з суботи на неділю вони чули якийсь шум, звуки автомобіля, світло фар автомобіля, як автомобіль налетів на каміння та поїхав геть. Свідок ОСОБА_16 зазначила, що у дворі ОСОБА_8 стояв автомобіль сірого чи сріблястого кольору, схожий на маршрутку, без вікон, а ввечері вона чула крик з боку двору ОСОБА_8 .. Свідок ОСОБА_23 пояснив, що належний йому автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», тривалий час перебував у користуванні обвинуваченого. Зазначені покази були дані потерпілою і свідками безпосередньо в судовому засіданні, з дотриманням чинного законодавства, потерпіла і свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, їхні показання узгоджуються як одні з одними, так і відповідають та не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших досліджених у провадженні доказах, жодних підстав для обмовляння обвинуваченого у потерпілої і свідків під час судового розгляду встановлено не було. Зазначені показання потерпілої і свідків були оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Також, з висновків експертів вбачається, що пошкодження на шматку шкіри з надключичної області праворуч та пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини праворуч від трупа ОСОБА_8 могли бути заподіяні клинком наданого на експертизу ножа. Генотип слідів крові на клинку вказаного ножа збігається з генотипом потерпілого ОСОБА_8 .. Генотип слідів з кров`ю на кросівці на праву ногу обвинуваченого ОСОБА_7 співпадає з генотипами потерпілого ОСОБА_8 і невстановленого чоловіка, ДНК якого виявлена в змиві крові з правих внутрішніх дверей автомобіля, з переважанням ДНК потерпілого. Генотип слідів крові в змиві з правих внутрішніх дверей автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , співпадає з генотипом контактних слідів на шапці і светрі, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 .. Змішаний генотип слідів з кров`ю на рукоятці ножа співпадає з генотипом потерпілого ОСОБА_8 і з генотипом контактних слідів на шапці і светрі, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 .. Суміш ДНК в цих слідах на рукоятці ножа може походити від потерпілого ОСОБА_8 та чоловіка, ДНК якого виявлена в контактних слідах на шапці і светрі, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 .. При цьому суд зважає й на ті обставини, що сторона захисту має не тільки розказати свою версію, а й навести обґрунтувати наявність певних обставин на підтвердження її реальності та дійсності. Однак, жодного логічного пояснення обставин, за яких на верхній частині взуття обвинуваченого ОСОБА_7 з`явилась пляма крові загиблого ОСОБА_8 стороною захисту під час судового розгляду не наведено. Так само захистом не наведено відповідного логічного пояснення як і яким чином на рукоятці ножа були виявлені сліди, генотип яких співпадає з генотипом слідів, які були отримані з одягу самого обвинуваченого, при цьому останній не заперечував тих обставин, що цей одяг належить йому, а щодо ножа категорично заявляв, що це не його і вперше цей ніж побачив у автомобілі під час вилучення. Тому така версія сторони захисту є вочевидь необґрунтованою.

Також суд не може прийняти до уваги посилання захисника - адвоката ОСОБА_6 на ті обставини, що протокол тимчасового доступу до речей та документів від 13 березня 2023 року та вилучені речі не повинні прийматися судом до уваги, оскільки є недопустимими доказами, так як вказані у цьому протоколі речи раніше були вилучені під час обшуку, однак у задоволенні клопотань про обшук слідчим суддею було відмовлено. Суд визнає такі посилання захисника неспроможними. Так, дійсно під час досудового розслідування слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотань про обшук автомобіля та житла, у зв`язку із чим судом було визнано такі докази недопустимими. Разом із цим, після постановлення вказаних ухвал слідчим суддею вилучені під час проведених обшуків речі були повернуті особам, які є власником та володільцем автомобіля та житла, тобто обвинуваченому ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_23 , що підтверджується відповідними розписками ОСОБА_23 від 10 березня 2023 року та ОСОБА_7 від 13 березня 2023 року. У подальшому, 10 березня 2023 року на підставі відповідної ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та 13 березня 2023 року так само на підставі відповідної ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до речей - ножа з металевою рукояткою з дерев`яною вставкою та металевим лезом, мобільного телефону «Samsung A307RN», куртки сірого кольору з блискавкою «Columbia», сумки темно-бежевого кольору «Goldbe», чоловічої водолазки сірого кольору та шапки чорного кольору. Протоколи вказаних слідчих дій складені у відповідності до положень КПК України, порядок і процедура проведення цих слідчих дій не порушена. При цьому зазначений вище ніж зберігався у спеціалізованому паперовому конверті Національної поліції України, до якого він був упакований 05 березня 2023 року, ззовні пакет цілісний та не ушкоджений. Вказані обставини підтверджуються як протоколом огляду від 13 березня 2023 року, під час якого було оглянуто спеціалізований паперовий конверт Національної поліції України з написом з рукописним текстом «ГУНП в ДО ВП № 9 ДРУП. 05.03.2023. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , в авто «RENAULT TRAFIC», д.р.н. НОМЕР_3 , виявлено складний ніж зі слідами темно-бурого кольору. Ніж складний з плямами РБК. Підписи понятих, слідчого, спеціаліста. Дата пакування 05.03.2023 ЄРДР 12023041570000130 від 05.03.2023» та зафіксовано його цілісність й відсутність ушкоджень, так і висновком судово-медичної експертизи № 655/897-БД від 15 квітня 2023 року, на фототаблиці у якому зафіксовані зображення вказаного паперового пакета із всіма відповідними написами, цілісність пакета вочевидь не порушена, ушкоджень пакування немає. Також суд зауважує, що чинним КПК України передбачені різні процедури отримання доказів, зокрема визначений порядок отримання доказів через здійснення слідчих (розшукових) дій, що регулюється положеннями розділу ІІІ КПК України. Водночас тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та передбачений положеннями розділу ІІ КПК України. Приписи ст. 93 КПК України вказують, що сторони мають право збирати докази, крім як у спосіб проведення слідчих (розшукових) дій, а також і шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів у порядку, передбаченому законом. Тобто, надійність джерела походження та доказів, отриманих за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, є не меншою, аніж надійність доказів, отриманих у результаті слідчих (розшукових) дій. Зазначений вище захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів був проведений у відповідності до положень КПК України, порядок і процедура проведення цього заходу не порушені, за результатами виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів був складений відповідний протокол.

Також, даючи критичну оцінку посиланням захисника - адвоката ОСОБА_6 на незаконність отримання дактилоскопічних карт обвинуваченого, суд визнає такі посилання захисника неспроможними, оскільки дактилоскопічні карти з відбитками обвинуваченого ОСОБА_7 були отримані у визначеному КПК України порядку, згідно із протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 10 травня 2023 року установою виконання покарань було надано тимчасовий доступ до дактилоскопічних карт, які містяться в особовій справі затриманого ОСОБА_7 .. Також суд приймає до уваги й ті обставини, що суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, під час судового розгляду не виявлено.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 є особою, раніше не судимою за законом, офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, який посягає на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я особи, внаслідок скоєного злочину було протиправно позбавлено життя людину, обставини, які обтяжують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті). Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. підстави для задоволення цивільного позову.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 12845 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 600000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Під час вирішення питання щодо вказаного вище цивільного позову суд керується положеннями ст.ст. 124, 128, 129 КПК України, ст. 13 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1177 ЦК України і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів; моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що внаслідок скоєного обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_4 дійсно було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, підстави цивільного позову доведені.

Щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, то суд зауважує, що розмір цієї шкоди обґрунтований та документально підтверджений на загальну суму - 11745 гривень 00 копійок, це вартість послуг з поховання. Отже, ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої. Не підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги про відшкодування витрат на звернення до лікаря, оскільки жодних доказів на підтвердження необхідності цих витрат потерпілою суду не надано.

Щодо розміру заподіяної моральної шкоди, то в цьому випадку суд зважає на спричинені потерпілій моральні страждання у зв`язку з утратою рідної людини - смертю чоловіка потерпілої, а також враховує вимоги розумності та справедливості. Так, суд враховує характер і обсяг заподіяних потерпілій ОСОБА_4 моральних страждань, пов`язаних з утратою її рідної людини, істотність вимушених змін у її житті, неможливість відновлення понесеної втрати та пов`язані з цим її моральні переживання, оскільки вона втратила чоловіка та відчувала моральні муки. Таким чином, розмір моральної шкоди частково обґрунтований, а тому суд вважає суму - 500000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, відповідним і достатнім відшкодуванням понесених потерпілою моральних страждань. Отже, ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому ухвалами суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період часу з 05 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 11745 (одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, та суму в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, а всього суму в розмірі 511745 (п`ятсот одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази: флеш накопичувач «Goodram» micro SD, диски із відеозаписами, спеціалізовані паперові конверти з папілярними візерунками, спеціалізований паперовий конверт з дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження; змиви, вирізку з білого поліетиленового пакету, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, - знищити; ніж з металевою рукояткою з дерев`яною вставкою та металевим лезом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, - знищити; мобільний телефон «Samsung A307RN», куртку сірого кольору з блискавкою «Columbia», сумку темно-бежевого кольору «Goldbe», чоловічу водолазку сірого кольору, шапку чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000447, - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; куртку сірого кольору з логотипом «Outventure», що знаходяться на зберіганні разом з матеріалами кримінального провадження, - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; спортивні штани сірого кольору з логотипом «К» на лівій штанині, кросівки чорного кольору з маркуванням «Merrell» зі шнурками червоного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу, камінь, зразки марлевих тампонів, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 , труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, простирадло з розкладного дивану № 1, простирадло з розкладного дивану № 2, наволочку з розкладного дивану № 1, наволочку з розкладного дивану № 2, пляшку з-під горілки, розбиту пляшку з-під горілки, фрагменти і частини підкрилку автомобіля, дерев`яну деталь, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000447, - знищити; мобільний телефон «Sigma» чорного кольору, 11 ножів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000447, - повернути спадкоємиці законного володільця ОСОБА_8 - ОСОБА_4 ; пачку сірників, пачки сигарет, запальничку, змиви, витяжки на ниточках марлі, мікрочастками з рук трупа ОСОБА_8 , змиви з рук трупа ОСОБА_8 , зрізи країв нігтьових пластин з трупа ОСОБА_8 , залишки змивів на фрагментах марлі, недопалками сигарет, змиви речовини бурого кольору на марлеві тампони, ґрунт зі слідами речовини бурого кольору, зразки ґрунту з ложа трупа, фрагменти марлі та поліетилену, контроль на марлі, марлевий тампоном із залишками змиву, кофту чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 12532 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 08 копійок.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 12023041570000130 від 05 березня 2023 року, накладений ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року, 14 березня 2023 року і 15 березня 2023 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: