Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №728/326/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 728/326/26 Головуючий у 1 інстанції Сороколіт Є. М.

Провадження № 33/4823/520/26

Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Разгуляєвої О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2026 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ; визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки 1місяць і 28 днів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня після винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області винесена 13 квітня 2026 року, а апеляційна скарга подана 04 травня 2026 року.

Проте апеляційний суд враховує те, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції і відповідно до поштового повідомлення про вручення копії постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2026 року, отримано її було 21.04.2026 року.

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги було 01.05.2026, включно.

Посилання ОСОБА_1 на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано 23 квітня 2026 року, не відповідає дійсності, оскільки спростовується поштовим повідомленням про вручення (а.с.45).

Жодних інших переконливих доводів, які б слугували підставою для поновлення пропущеного строку апелянт не наводить.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

СуддяО. В. Разгуляєва