Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №522/5266/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 23-з/813/34/26

Номер справи місцевого суду: 522/5266/26

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

15.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204 КУпАП

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної вище справи з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2026 року у якій порушується питання про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204 КУпАП.

Постанова мотивована тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що місцем вчинення інкримінованого правопорушення є: АДРЕСА_1 . Ця адреса територіально не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить до висновку, що справа підлягає направленню з одного суду до іншого, з огляду на таке.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, що в суді, який уповноважений її розглядати, в межах адміністративно-територіальної юрисдикції, неможливо утворити склад суду, у зв`язку з чим апеляційний суд при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст. 276 КУпАП).

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем скоєння правопорушення є: АДРЕСА_1 .

Відтак, за вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення, з огляду на імперативні положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, має розглядатися у межах адміністративно-територіальної юрисдикції суду, яка поширює свою дію на селище Авангард, тобто розгляд цієї справи законом віднесено до повноважень Овідіопольського районного суду Одеської області.

Зважаючи на викладене вище та виходячи з відомостей, що містяться у матеріалах справи, з метою дотримання засад законності, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі цієї справи для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №522/5266/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 204 КУпАП передати для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко