Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №501/2218/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/2218/26

Провадження № 3/501/614/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 02.04.2026 р. о 22.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 173-2 КУпАП. Вчинення домашнього насильства

1. Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

3. Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду.

Притягуваний в судовому засіданні пояснив, що вони з дружиною ображали один одного, вже примирилися.

Матеріали справи не містять відомостей, що дій притягуваного була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, суть адміністративного правопорушення не містить зазначення, що правопорушення повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, до протоколу не долучена копія постанови про накладення на притягуваного адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

Однак, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає обов`язкову ознаку – наслідки у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку з чим, відсутність таких наслідків свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Крім того, обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Водночас, ці обставини не доведені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін