Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №731/70/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/70/26

Провадження №2/731/152/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником Королем Владиславом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 05 червня 2025 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір № 11503-06/2025. Кредитний договір укладено на веб-сайті кредитодавця та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на номер його мобільного телефону. За вказаним договором позикодавець надав позичальнику фінансовий кредит у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти та комісію. 25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 25092025/1, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 11503-06/2025 від 05 червня 2025 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 410,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 4 685,00 грн – заборгованість за відсотками; 5 225,00 грн – заборгованість за штрафами; 500,00 грн – сума комісії за видачу кредиту. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій за договором.

29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49262-04/2024. Кредитний договір укладено на веб-сайті кредитодавця та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на номер його мобільного телефону. За вказаним договором кредитодавець передав позичальнику грошові кошти у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити проценти. 25 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 25072024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 49262-04/2024 від 29 квітня 2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідно до Реєстру боржників від 25 липня 2024 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 8 460,00 грн, з яких: 3 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 3 960,00 грн – заборгованість за відсотками; 1 500,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 04 лютого 2025 року здійснив платіж для погашення існуючої заборгованості на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» на загальну суму 1 500,00 грн. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій за договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 11503-06/2025 від 05 червня 2025 року в сумі 15 410,00 грн та заборгованість за кредитним договором № 49262-04/2024 від 29 квітня 2024 року в сумі 6 960,00 грн, а також 3 328,00 грн понесених судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 квітня 2026 року.

27 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву (а.с. 71-75).

31 березня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів (а.с. 76-101).

07 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав заперечення на відповідь на відзив (а.с. 102-105).

У зв`язку з клопотанням представника позивача про витребування доказів розгляд справи відкладався до 15 травня 2026 року.

Представники позивача в судове засідання не з`явились, у позовній заяві та відповіді на відзив просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с. 3-7, 76-101). У відповіді на відзив представник наголосила на тому, що 05 червня 2025 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір № 11503-06/2025, який підписав електронним підписом Y394. 29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49262-04/2024, який підписано позичальником електронним підписом W3188. Відповідач не визнає суму заборгованості за кредитним договором, проте власного розрахунку не надав. Витяги з договорів факторингу, реєстрів та актів приймання-передачі реєстрів боржників є належними доказами, адже містять всю необхідну для вирішення спору інформацію.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 69, 120), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 70, 121). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 69, 120). У відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив відповідач вказує, що договори не містять підпису позичальника та доказів, що саме він їх підписував. Проценти нараховувалися після закінчення строку кредитування, на підтвердження надання кредитних коштів не надано первинних бухгалтерських документів. Крім того, копії договорів факторингу є неповними, витяги з реєстрів не містять підписів сторін, акти приймання-передачі реєстрів боржників відсутні або містять недоліки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) в електронній формі укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11503-06/2025 (а.с. 8-13).

Відповідно до п. 1.1. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом.

Строк кредиту: 120 днів, дата надання кредиту: 05 червня 2025 року, дата погашення кредиту: 02 жовтня 2025 року (п. 1.2. договору), проценти – 0,90% на день; комісія за видачу кредиту – 500,00 грн, тобто 10% від суми кредиту (п. 1.4. договору).

Згідно з п. 1.4.1. процентна ставка становить 0,98% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. договору.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта з реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-2932 (п. 1.6. договору).

Договір (а.с. 8-12) та Графік платежів (а.с. 13) підписані позичальником ОСОБА_1 05 червня 2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y394.

Інформація щодо всіх істотних умов договору, викладена у підписаному сторонами паспорті споживчого кредиту (а.с. 11-12), співпадає з інформацією, викладеною у договорі.

Довідкою ТОВ «УПР» від 30 грудня 2025 року (а.с. 16, 94), довідкою АБ «ПІВДЕННИЙ» від 27 квітня 2026 року (а.с. 128) та випискою про рух коштів по рахунку в АБ «ПІВДЕННИЙ» (а.с. 129) підтверджується надходження на рахунок ОСОБА_1 05 червня 2025 року кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, за реквізитами платіжної картки № 5353-05хх-хххх-2932.

Відповідно до договору факторингу № 25092025/1 від 25 вересня 2025 року, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі Боржників (а.с. 17-18, 19, 20, 21).

Витяг з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 25092025/1 від 25 вересня 2025 року підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11503-06/2025, загальна сума заборгованості - 15 410,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 4 685,00 грн – заборгованість за відсотками; 5 225,00 грн – заборгованість за штрафами; 500,00 грн – сума комісії за видачу кредиту (а.с. 21).

Вказана заборгованість новим кредитором (позивачем) не донараховувалася.

З розрахунку заборгованості, виконаного первісним кредитором, вбачається нарахування заборгованості за період з 05 червня 2025 року до 24 вересня 2025 року, тобто в межах строку кредитування, в розмірі 15 050,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 4 325,00 грн – заборгованість за відсотками; 500,00 грн – сума комісії за видачу кредиту, 5 225,00 грн – заборгованість за штрафами; оплата відповідачем відсотків за договором 11 липня 2025 року в сумі 400,00 грн (а.с. 95-96).

Вказана заборгованість новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.

Разом з тим, у розрахунку заборгованості, який виконаний представником позивача, вказано, що сума заборгованості станом на 31 грудня 2025 року становить 15 400,00 грн, з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 4 685,00 грн – заборгованість за відсотками; 500,00 грн – сума комісії за видачу кредиту, 5 225,00 грн – заборгованість за штрафами (а.с. 22).

Оскільки загальний розмір відсотків за період з 05 червня 2025 року до 24 вересня 2025 року (113 днів) за ставкою 0,90% на день становить 4 685,00 грн ((5000,00 х 0,9% х 113) – 400,00), то заборгованість в сумі 15 400,00 грн, яка вказана в розрахунку представника позивача, математично підсумована правильно.

29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) в електронній формі укладено Договір про надання фінансового кредиту № 49262-04/2024 (а.с. 26-29).

Згідно з умовами розділу 2 договору укладення цього договору здійснюється сторонами на сайті товариства.

Відповідно до п. 1.1. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Строк кредиту: 120 днів, дата надання кредиту: 29 квітня 2024 року, дата погашення кредиту: 26 серпня 2024 року (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 1.4.1. процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. договору.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта з реквізитами платіжної картки № 4149-43хх-хххх-9382 (п. 1.6. договору).

Відповідно до п. 3.1 договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 29).

Кредитний договір та Графік платежів підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3188 (а.с. 26-29).

Інформація щодо всіх істотних умов договору, викладена у підписаному сторонами паспорті споживчого кредиту (а.с. 30-31), співпадає з інформацією, викладеною у договорі.

Довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНА ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а.с. 32), довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 квітня 2026 року (а.с. 124) та випискою про рух коштів по рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 125-126) підтверджується видача 29 квітня 2024 року через платіжний сервіс «iPay.ua» кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Відповідно до договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі Боржників (а.с. 36-41).

Витяг з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 49262-04/2024, загальна сума заборгованості - 8 460,00 грн, з яких: 3 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 3 960,00 грн – заборгованість за відсотками; 1 500,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 41).

Сума заборгованості підтверджується розрахунками заборгованості, виконаними первісним кредитором (а.с. 33, 99) та представником позивача (а.с. 35).

З розрахунку первісного кредитора вбачається, що сума заборгованості за період з 29 квітня 2024 року до 25 липня 2024 року (88 днів), тобто в межах строку кредитування, становить 7 875,00 грн, з яких: 3 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 3 375,00 грн – заборгованість за відсотками; 1 500,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями. При цьому відповідач не погашав первісному кредитору заборгованості за договором.

Вказана заборгованість новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.

Разом з тим, у розрахунку заборгованості, який виконаний представником позивача, вказано, що сума заборгованості станом на 31 грудня 2025 року, з урахуванням сплати відповідачем 04 лютого 2025 року заборгованості за договором в сумі 1500,00 грн, становить 6 960,00 грн (8 460,00 – 1 500,00), з яких: 3 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 2 460,00 грн (3 960,00 – 1 500,00) – заборгованість за відсотками; 1 500,00 грн – заборгованість за штрафами (а.с. 22).

Оскільки загальний розмір відсотків за період з 29 квітня 2024 року до 25 липня 2024 року (88 днів) за ставкою 1,50% на день становить 3 960,00 грн ((3000,00 х 1,5% х 88) – 1 500,00), то заборгованість в сумі 6 960,00 грн, яка вказана в розрахунку представника позивача, математично підсумована правильно.

Посилання на обставини укладення ОСОБА_1 договорів про надання фінансового кредиту в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договори підписані ОСОБА_1 за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, як це передбачено умовами договорів.

За таких обставин суд визнає неспроможними доводи відповідача про те, що договори не містять його підпису та доказів, що саме він їх підписував.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд критично ставиться до доводів відповідача про те, що проценти нараховувалися після закінчення строку кредитування, оскільки це не відповідає дійсності, проценти за договорами нараховані в межах строків кредитування.

На підтвердження надання кредитних коштів банківськими установами надано первинні бухгалтерські документи, а саме: виписки про рух коштів по рахунках.

Витяги з договорів факторингу, витяги з реєстрів, акти приймання-передачі реєстрів боржників, додані до позовної заяви, підписані сторонами та підтверджують відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З таких обставин заборгованість за штрафом в сумі 5 225,00 грн за кредитним договором № 11503-06/2025 від 05 червня 2025 року, а також заборгованість за штрафними санкціями в сумі 1 500,00 грн за кредитним договором № 49262-04/2024 від 29 квітня 2024 року не підлягають стягненню з відповідача.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 15 645,00 грн, з яких: 10 185,00 грн (5 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 4 685,00 грн – заборгованість за відсотками; 500,00 грн – заборгованість за комісією за видачу кредиту) за кредитним договором № 11503-06/2025 від 05 червня 2025 року та 5 460,00 грн (3 000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 2 460,00 – заборгованість за відсотками) за кредитним договором № 49262-04/2024 від 29 квітня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 328,00 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 327,60 грн (69,94 %).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Королем Владиславом Анатолійовичем (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4) заборгованість за кредитним договором № 11503-06/2025 від 05 червня 2025 року в сумі 10 185 (десять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень, заборгованість за кредитним договором № 49262-04/2024 від 29 квітня 2024 року в сумі 5 460 (п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень, а також судовий збір в сумі 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім) гривень 60 копійок, а всього стягнути 17 972 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко