Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №723/355/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/355/26

Провадження № 2/723/1511/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі судових засідань Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В позовних вимогах посилається на те, що 25.11.2021 року до позивача звернулися відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням позичити їм 23 400 (двацять три тисячі чотириста) доларів США. Враховуючи, що позивач добре знав відповідачів і на той час в нього була така сума грошей, він погодився позичити відповідачам потрібну їм суму коштів в розмірі 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) доларів США, за умови повернення зазначеної вище суми до 25 березня 2022 року.

Окрім, цього у Договорі позики (безвітсоткової) було допущено орфографічну помилку, а саме в п. 5.1 де зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні повернути кошти до 25 березня 2021 року хоча мало бути зазначено 25 березня 2022 року.

Саме на цих умовах сторони і уклали 25.11.2021 року договір позики (безвідсоткової) (копія додається).

На підтвердження передачі грошей відповідачі власноруч підписали позивачу розписку і отримали гроші (копія розписки в додається).

Однак відповідачі свої зобов`язання згідно договору та вказані в борговій розписці строки не виконали. Позивач не одноразово (усно) звертався до відповідачів з вимогою повернути йому гроші, однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гроші йому не повертають, що змусило позивача звернутися за захистом порушеного права до суду.

Позивач просив суд стягнути з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 23 400 (двацять три тисячі чотириста) доларів США.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року відкрито провадення у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове судове засідання на 17.03.2026 року з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 02.04.2026 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про підтримання позовних вимог, не заперечив проти винесення заочного рішення суду без участі сторін у совдовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Відзив на позов не надавали, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що 25.11.2021 року було укладено Договір позики (безвідсоткової), згідно якого позикодавець ОСОБА_1 з однієї сторони та позичальник 1 ОСОБА_3 , позичальник 2 ОСОБА_4 з другої сторони уклали цей Договір про наступне:Позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, надає Позичальникам безвідсоткову позику у сумі 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) доларів США, а останні зобов`язуються повернути позику у визначеий цим Договором строк.

Згідно п.2.1 строк надання позики Позичальникам становить чотири місяці з моменту реальної передачі всієї грошової суми.

Позика повертається шляхом передачі готівки із рук Позичальників в руки Позикодавця. Підтвердженням повернення позики є передача розписки Позикодавцем Позичальникам (п.п. 3.5-3.6 Договору).

Згідно п.5.1 цей Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами і являється дійсним до моменту його остаточного виконання, однак, в будь-якому випадку до 25 березня 2022 року.

На підтвердження передачі грошей відповідачі власноруч підписали позивачу розписку і отримали гроші (п.3.3 Договору).

Однак відповідачі свої зобов`язання згідно договору та вказані в Розписці від 25.11.2021 року строки не виконали.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що Договір позики (безвідсоткової) від 25.11.2021 року був укладеним з відповідачами по справі, отримання ними вищевказаних грошових коштів відбулося, позивач має право на звернення до суду з цим позовом.

Щодо вирішення позовних вимог по суті, суд зазначає про таке.

Особливості регулювання відносин за Договором позики (безвідсоткової) про надання позики встановлені законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором позики (безвідсоткової) від 25.11.2021 року виконав належним чином та надав відповідачам позику у сумі 23 400 (двацять три тисячі чотириста) доларів США, що підтверджується оригіналом даного Договору та оригіналом Розписки відповідачів від 25.11.2021 року про отримання грошових коштів, які містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідачі не виконали належним чином зобов`язання за Договором позики (безвідсоткової) від 25.11.2021 року, не надали своєчасно позивачу грошові кошти відповідно до умов Договору.

З урахуванням наведеного вище, суд погоджується з позовними вимогами, які відповідають вимогам закону та положенням Договору позики (безвідсоткової), та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 суму заборгованості за Договором позики (безвідсоткової) від 25.11.2021 року у розмірі 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 суму заборгованості за Договором позики (безвідсоткової) від 25.11.2021 року у розмірі 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) доларів США.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

СУДДЯ: