Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №611/932/26 — Барвінківський районний суд Харківської області

Cправа № 611/932/26

н/п 3/611/554/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДНХ/Л № 2476 від 01 травня 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 30 квітня 2026 року близько 19:00, будучи військовослужбовцем, на території військової частини тимчасового розташування в АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано у встановленій законом формі та відображено у тесті на стан алкогольного сп`яніння від 30.04.2026 року з результатом 2.13 %, огляд проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 507».

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду зазначино, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, на території військової частини тимчасового розташування в АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 29.11.1990 прізвище вказано « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Тобто, офіцер відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 256 КУпАП, зазначив не вірно прізвище адмінправопорушника.

Враховуючи вищезазначене, оскільки в протоколі про адміністратвне правопорушення не вірно вказано прізвище адмінправопорушника, а саме: зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 », прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДНХ/Л № 2476 від 01.05.2026 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв