Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №594/566/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/566/26

Провадження № 3/594/127/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28 березня 2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вказаний протокол складений поліцейським офіцером громади ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Копко С.С.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28 березня 2026 року вбачається, що 28.03.2026 року о 08:08 год. ОСОБА_1 на площі Гаицькій 39 а смт. Мельниця Подільська Чортківського району, в магазині «Аврора» таємно викрав мобільний телефон марки «ZEBRA», що належить магазину «Аврора», чим завдав матеріальних збитків на суму 3000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. При цьому, показав, що наміру викрадати телефон не мав, телефон намагався повернути власнику, так як думав, що такий забув хтось у магазині. Того ж дня телефон повернув. Що пояснював і при складанні відносно нього протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно останнього підлягають поверненню ініціатору для належного оформлення, оскільки при оформленні таких допущено неточності, які є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Додані до протоколу матеріали не містять даних щодо вартості викраденого майна – будь-які офіційні дані з цього приводу відсутні.

Крім того, відповідно до даних протоколу слідує, що крадіжку вчинено з магазину «Аврора». Тоді як до протоколу додано інформацію щодо ТзОВ « Вигідна покупка». Яким чином останнє є пов`язаним з учасниками провадження не зрозуміло.

Крім того, у протоколі не зазначено даних про потерпілу особу. Магазин « Аврора» такою особою бути не може. Що вказує на те, що відповідальна особа правоохоронного органу ігнорує норми КУпАП , якими визначено яка особа є потерпілою.

З рапорту помічника чергового ВП № 1 від 28.03.2026р. слідує, що цього ж дня о 08:34 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про вчинення крадіжки. Відомості про те, що такий факт був зареєстрований у визначеному законом порядку, і що відносно нього прийняте відповідне рішення матеріали справи не містять.

Також залишається відкритим і питання щодо об`єкту злочину - що в свою чергу позбавляє суд прийняти відповідне процесуальне рішення, прийняти чи спростувати покази ОСОБА_1 .

Такий стан речей позбавляє суд можливості прийняти законне рішення у справі, а тому, матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

Виходячи з наведеного, на піставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 746808 від 28 березня 2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП – повернути начальнику відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: