Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 13 травня 2026 р.
Справа: №456/2310/26
Суддя: Бучківська В. Л.
Справа № 456/2310/26
Провадження № 3/456/1098/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ІІІ курсу ВПУ №16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2 КУпАП,
встановив :
24 квітня 2026 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/2310/26 (провадження №3/456/1098/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/2312/26 (провадження №3/456/1099/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/2313/26 (провадження №3/456/1100/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/2314/26 (провадження №3/456/1101/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.
Керуючись ст.36 КУпАП,
постановив:
Адміністративні справи №456/2310/26 (провадження №3/456/1098/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/2312/26 (провадження №3/456/1099/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/2313/26 (провадження №3/456/1100/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, адміністративні матеріали за №456/2314/26 (провадження №3/456/1101/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/2310/26 (провадження №3/456/1098/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя В. Л. Бучківська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua