Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №947/19427/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19427/26

Провадження № 3/947/2038/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

15.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 656924 від 04.05.2026 року) –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656924 від 04.05.2026 року вбачається, що 04.05.2026 року о 12:58 год., за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 44, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку для руху, не переконалася у безпечності маневру, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку для руху.

За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.10.1 «Правил дорожнього руху» України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що наявні у матеріалах адміністративної справи докази не дають можливості повно, всебічно та об`єктивно встановити усі фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, послідовність дій її учасників, механізм зіткнення транспортних засобів, а також дії працівників поліції під час оформлення адміністративних матеріалів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, просила суд витребувати: від Військової частини НОМЕР_3 резервний та збережений на серверах повний відеозапис камер зовнішнього спостереження комунальної установи «Центр-077» за 04.05.2026 року у проміжок часу з 12:45 год. до 16:00 год., які фіксують ділянку дорожньо-транспортної пригоди від початку руху транспортних засобів з вулиці Академіка Філатова до вулиці Георгія Липського; від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції повні, безперервні та немонтовані відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) усіх працівників поліції, які перебували на місці дорожньо-транспортної пригоди; витяги із системних журналів (лог-файлів) внутрішньої пам`яті портативних відеореєстраторів; копії додаткових відеозаписів, які працівники поліції демонстрували ОСОБА_1 під час оформлення матеріалів ДТП; надати можливість ознайомитися із витребуваними технічними доказами після їх надходження до суду.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши подане клопотання, матеріали справи та норми чинного законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото- та відеозапису, а також іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Положеннями ст.268 КУпАП гарантовано право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися юридичною допомогою.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна конкретна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що обов`язок забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи покладається саме на суд, який здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

При цьому витребування судом додаткових доказів не свідчить про перебрання судом функції сторони обвинувачення, а спрямоване виключно на забезпечення принципів законності, змагальності сторін та справедливого судового розгляду.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що справедливість судового розгляду оцінюється у контексті всього провадження в цілому, а стороні захисту має бути забезпечена реальна можливість подати свої докази та спростувати доводи сторони обвинувачення.

Крім того, суд враховує, що провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП за своєю правовою природою охоплюється поняттям «кримінального обвинувачення» у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що обумовлює необхідність застосування підвищених стандартів забезпечення права особи на захист.

З огляду на характер спірних правовідносин, наявність спору між учасниками дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму її виникнення, а також враховуючи те, що витребувані відеозаписи можуть містити безпосередню фіксацію руху транспортних засобів до моменту зіткнення, обстановки на місці події та дій працівників поліції під час оформлення адміністративних матеріалів, суд приходить до висновку, що зазначені матеріали можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) резервований та збережений на її серверах повний відеозапис камер зовнішнього спостереження комунальної установи «Центр-077» за 04.05.2026 року у проміжку часу з 12:45 год. до 16:00 год., що фіксують ділянку дорожньо-транспортної пригоди від початку руху обох транспортних засобів з вулиці Академіка Філатова до вулиці Георгія Липського.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, електронна пошта: odesa@patrol.police.gov.ua):

Відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) усіх інспекторів патрульної поліції, які перебували у складі екіпажу на місці дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2026 року за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 44, за весь період їх перебування на місці події з 13:30 год. до 15:51 год., зокрема з відеореєстратора ID 474527, а також з бодікамери другого інспектора-поліцейського даного екіпажу.

Витяги із системних журналів (лог-файлів) внутрішньої пам`яті вказаних портативних відеореєстраторів (бодікамер) за зазначений проміжок часу із відображенням точного часу їх ввімкнення, вимкнення та переведення у режим очікування.

Повні копії 2 (двох) або 3 (трьох) додаткових відеозаписів, які інспектори поліції безпосередньо використовували та демонстрували ОСОБА_1 під час оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди на місці події.

Долучити витребувані технічні докази до матеріалів справи №947/19427/26.

Надати ОСОБА_1 можливість ознайомитися із витребуваними технічними доказами (відеозаписами та лог-файлами) одразу після їх надходження до Київського районного суду м. Одеси до початку судового розгляду по суті, у тому числі із правом зняття копій на власний електронний носій.

Копію постанови для виконання направити: до Військової частини НОМЕР_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, електронна пошта: odesa@patrol.police.gov.ua); до комунальної установи «Центр-077» Одеської міської ради для забезпечення надання та збереження відповідних архівних відеозаписів камер зовнішнього спостереження за 04.05.2026 року у визначений судом проміжок часу.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси В. М. Іванчук