Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №947/14095/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки суду)

Справа № 947/14095/26

Провадження № 3/947/1567/26

15.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також лист Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо виправлення описки у постанові суду від 09.04.2026 року, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2026 року у справі №947/14095/26 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

До суду надійшов лист Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у вказаній постанові суду, відповідно до якого зазначено, що у вступній частині постанови суду помилково вказано дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з адміністративного протоколу серії ЕПР1 №623397, а також копії паспорта громадянина України, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова суду повинна бути законною, обґрунтованою та містити правильні анкетні дані особи, щодо якої вона ухвалена.

Разом із цим суд зазначає, що допущена у постанові описка щодо дати народження особи не впливає на суть прийнятого рішення, не змінює встановлених судом фактичних обставин справи, юридичної кваліфікації дій особи та виду призначеного адміністративного стягнення, однак підлягає виправленню з метою належного виконання судового рішення та усунення перешкод при його виконанні.

Суд враховує, що можливість виправлення описок та очевидних технічних помилок у судових рішеннях випливає із загальних засад судочинства, принципу правової визначеності та обов`язку суду ухвалювати точні й зрозумілі судові рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2026 року у справі №947/14095/26, зазначивши правильну дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2026 року у справі №947/14095/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважати правильним зазначення дати народження ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2026 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2026 року у справі №947/14095/26.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.