Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №490/4370/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4370/26

н\п 3/490/1398/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва з Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/169/26 від 04.05.2026 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду слідчого СВ ВП №2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «з» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 даного Закону, несвоєчасно, без поважних причин у строк до 20.10.2025 року не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), а фактично подала дану декларацію 19.03.2026 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією , передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до закріплених у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а й джерелом доказів у справі.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вказано юридичну адресу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: м.Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва 5, проте фактична адреса ВП №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області: Миколаївська область, с. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини 122.

Фактичне місце здійснення діяльності посадовими особами ВП №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області не є юридичною адресою вказаного підрозділу. Ці поняття не є тотожними.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2025 року звільнена з посади слідчого СВ ВП №2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а отже, очевидним є те, що за минуванням більше місяця з дати звільнення, ОСОБА_1 не мала б об`єктивної можливості подавати декларацію за даною адресою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим найймовірніше остання здійснювала подання декларації саме за вказаною адресою.

Суд зазначає, що вищевказана адреса також не відноситься до територіальних меж Центрального районного суду м. Миколаєва, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не може бути розглянута Центральним районним судом м. Миколаєва і підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції для спрямування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 254-255, 276, 278, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська