Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №489/686/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

справа № 489/686/26 провадження №2-др/489/23/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі – ТОВ «Іннова-Нова») про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.05.2026 позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 8719250725 від 12.07.2025 в загальному розмірі 17558,85 грн. та судовий збір в сумі 1614,21 грн.

11.05.2026 ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині витрат, понесених позивачем на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої, другої та третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (письмове провадження), відповідно розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення слід здійснити в такому ж порядку, без повідомлення учасників.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що до судових витрат, які позивач очікував понести у зв`язку із розглядом справи, віднесено витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Докази несення яких зобов`язався надати до суду у відповідності до частини восьмої статті 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивач скористався правом передбаченим частиною восьмою статті 141 ЦПК України та звернувся до суду про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, які очікував понести у зв`язку із розглядом справи.

Несення вказаних витрат позивач підтвердив: копією свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6216 від 07.07.2022, виданого адвокату Андрущенко Михайлу Валерійовичу; ордером на надання правничої допомоги ТОВ «Іннова Фінанс» від 08.05.2025 (зміна найменування ТОВ «Іннова фінанс» на ТОВ «Іннова-Нова» підтверджено рішенням єдиного засновника Товриства № 05-09/2025 від 05.09.2025 та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); договором № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025; заявкою № 3794406494 про надання послуг від 12.08.2025, підписаної замовником ТОВ «Іннова Фінанс» та виконавцем адвокатом Андрущенком М.В., згідно якої ціна послуги складає 5000,00 грн.; актом № 3794406494 приймання передачі наданих послуг від 06.05.2026, згідно якого ціна наданої правничої послуги складає 3000,00 грн.; платіжною інструкцією № 9 від 06.05.2026, згідно якої ТОВ «Іннова-Нова» перерахувало адвокату Андрущенку И.В. грошові кошти в сумі 3000,00 грн. згідно заявки № 3794406494 від 12.08.2025 про надання послуг відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно підпункту 3 частини другої статті 141 ЦК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи розмір заборгованості та складність справи, яка не складною та не потребує значного витрачання часу професійним адвокатом, а також часткове задоволення позовних вимог, з відповідача пропорційно задоволеному позову підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 1818,90 грн. (3000,00 х 60,63%).

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1818,90 грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень 90 коп.).

У іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.05.2026.

Суддя І.В.Коваленко