Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №149/1207/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1207/26

Провадження №2/149/973/26

Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що з 12 червня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі під час якого у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне проживання з відповідачкою у позивача не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї. З 2022 року сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично припинила існування, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї і шлюбу є неможливим, тому, позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 14.04.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, повістка повернулась з відміткою "адресат відсутній"

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 12 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, зареєстрований Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №74, прізвище сторін після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 " (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження №169 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, не вчиняють дій для збереження сім`ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2014 Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №74 – розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК