Вирок від 14 травня 2026 р. у справі №676/3344/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3344/26

Провадження № 1-кп/676/341/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12026242060000110 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, вдівця, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , близько 14.30 год. 10 квітня 2026 року знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого. Так, кухонним ножом, умисно наніс удари зокрема: лезом даного ножа в область лівої частини підборіддя ОСОБА_4 , дерев`яною ніжкою від стола в область правої щоки, в область лівого стегна та лівої кисті руки, якою потерпілий прикривав стегно, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садини в області тіла нижньої щелепи зліва, синяка в області правої щоки з розповсюдженням на зовнішні відділи верхньої і нижньої губ справа, тіло нижньої щелепи справа в усі відділи та на верхню третину бокової поверхні шиї справа, синяка на тильній поверхні лівої кисті у всіх відділах, синяка на передньо-внутрішній поверхні середньої і нижньої третини лівого стегна, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, дерев`яною ніжкою від стола умисно наніс два удари в область тім`яної ділянки голови потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді трьох ран в тім`яній ділянці зліва, справа і в середньому відділі, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, яке виразилось в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показів. Про скоєне жаліє, розкаються і зобов`язується подібного не допускати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, наслідки розгляду справи за ч.3 ст. 349КПК України, йому зрозумілі.

Потерпілий із ОСОБА_4 в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показів. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, наслідки розгляду справи за ч.3 ст. 349КПК України, йому зрозумілі.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 ,., суд визнає - вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, пенсіонер, по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілого, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.2 ст. 125 КК України визнає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1360 (тисячу триста шістдесят) грн., що становить, вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по справі - кухонний ніж, дерев`яна ніжка від столу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

- ДВД-Р диски з боді камер поліцейських, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12026242060000110 (досудового розслідування), після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12026242060000110 (досудового розслідування).

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов не заявлено

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2026 року, 23.04.2026 року після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1