Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №676/9680/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/9680/25

Номер провадження 2-о/676/67/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орининська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підпилип`я, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та факт, що державний акт на право власності на землю серії Р2 №832264 на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підпилип`янської сільської ради, виданий 06.11.2002 р., на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підпилип`я, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 її батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка площею 1,00 га, розташована на території колишньої Підпилип`янської сільської ради. Як донька померлого, заявниця є спадкоємицею першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Однак при зверненні до нотаріальної контори вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість документально підтвердити родинні стосунки та через розбіжності у написанні прізвища батька в правовстановлюючому документі на землю.

Заявниця вказує, що у Державному акті на право власності на землю серії Р2 №832264 прізвище її батька вказано як « ОСОБА_5 » (з літерою «і» та подвоєнням літери «н»), тоді як у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та інших документах прізвище померлого значиться як « ОСОБА_6 ». Заявниця наголошує, що така розбіжність є наслідком технічної помилки, допущеної при оформленні акта землевпорядними органами, оскільки мова йде про одну і ту ж саму особу, що підтверджується ідентичністю імені, по батькові та місця проживання власника ділянки.

Заявниця пояснює, що у її свідоцтві про народження та документах батька також наявні фонетичні та орфографічні розбіжності, характерні для документів радянського періоду, що були видані сільськими радами.

На підтвердження того, що вона є рідною донькою померлого, заявниця посилається на дані погосподарських книг за 1980–1982 та наступні роки, де вона записана як «донька» у складі сім`ї голови господарства ОСОБА_3 .

Заявниця надала докази зміни свого прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що в сукупності з іншими документами (свідоцтвами про народження сестер, пенсійним посвідченням матері) створює цілісну картину родинних зв`язків сім`ї ОСОБА_6 .

Заявниця підкреслює, що оскільки її батько помер, внести зміни до Державного акта в адміністративному порядку неможливо. Також органи ДРАЦС не можуть самостійно виправити розбіжності у документах. Таким чином, єдиним способом захисту спадкових прав заявниці є звернення до суду в порядку окремого провадження для встановлення юридичних фактів (ст. 315 ЦПК України).

Заявниця наголошує, що встановлення даних фактів не має на меті вирішення спору про право, а необхідне для реалізації її законного права на спадкування майна, яке належало її батькові. Встановлення факту родинних відносин та належності документа дозволить нотаріусу завершити процедуру видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підпилип`я, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та факт, що державний акт на право власності на землю серії Р2 №832264 на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підпилип`янської сільської ради, виданий 06.11.2002 р., на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підпилип`я, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2026 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та її представник в судовому засідання заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши письмові докази в повному обсязі, суд встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.03.2025 р.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, зокрема земельна ділянка площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підпилип`янської сільської ради, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на землю серії Р2 №832264 від 06.11.2002 р.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений термін звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Яцевич Г.В. роз`яснила, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку наданий Державний акт на право власності на земельну ділянку Р2 № 832264, виданий 06.11.2002 р, де прізвище власника вказано « ОСОБА_5 », тобто прізвище померлого в державному акті та свідоцтві про смерть різні. Крім того, у свідоцтві про народження та одруження прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_8 », а також в свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька також зазначено « ОСОБА_8 », тому необхідно встановити факт родинних відносин та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на землю, що підтверджується листом від 22.09.2025 р № 335/02-14.

Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, вказаними у її паспорті або свідоцтві про народження.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

Згідно зі статтями 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Родинні відносини (споріднення) – кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01.04.1967 р, заявниця, ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини зазначені: батько - « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_10 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_11 , НОМЕР_3 від 10.09.1959 р, рідної сестри заявниці, батьками дитині записані: батько – « ОСОБА_3 », мати – « ОСОБА_10 ».

В свідоцтві про народження брата заявниці, ОСОБА_12 , НОМЕР_4 від 07.01.1962 р, батьками дитини записані: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_10 ».

Відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 05.09.1959 р. зареєстровано одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Таким чином, в свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 від 01.04.1967 р, допущено помилку в написанні прізвища дитини та батьків: « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Записи в по господарській книзі с. Підпилип`я Орининської сільської ради, о/р № НОМЕР_6 , 103, 104 ідентифікують ОСОБА_3 як голову сім`ї, а ОСОБА_14 як його доньку; прізвища голови сім`ї та членів родини, зазначено « ОСОБА_6 ».

Використання погосподарських книг як джерела інформації про склад сім`ї відповідає усталеній практиці, оскільки вони є офіційними документами первинного обліку в сільській місцевості.

Довідкою сільської ради № 171 від 20.11.2025 р стверджується, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » одна і таж сама особа.

Згідно посвідчень депутата № 9 та № 4, посвідчення пенсіонера НОМЕР_7 від 31.03.2005 р, військового квитка НОМЕР_8 від 04.09.1963 р, в яких міститься фото батька заявниці, прізвище особи зазначено « ОСОБА_6 ».

Таким чином, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища заявниці та батька в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 01.04.1967 р,(фонетична подібність « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ») є суто технічною помилкою та не спростовує факту біологічного та юридичного походження заявниці від власного батька.

Відповідно матеріалів справи об`єктом спадкування є земельна ділянка площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підпилип`янської сільської ради, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на землю серії Р2 №832264 від 06.11.2002 р.

Так, рішенням другої сесії ХХІУ скликання Підпилип`янської сільської ради від 06 серпня 2002 року № 5 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», надано громадянам України, працівникам, пенсіонерам соціальної сфери Підпилип`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Підпилип`я площею 1,000га, тому числі ОСОБА_3 (архівний витяг № Г-457/04-05 від 19.11.2025 р).

В Державному акті серії Р2 № 832264 від 06.11.2002 року, виданий на підставі рішення Підпилип`янської сільської ради № 5 від 06.11.2002 р, прізвище власника вказано як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи повний збіг імені та по батькові, місця проживання (с. Підпилип`я), а також відсутність у даному населеному пункті іншої особи з ідентичними персональними даними, суд приходить до переконання, що власником земельної ділянки є саме батько заявниці – ОСОБА_3 . Помилка у вигляді подвоєння літери «н» у прізвищі власника під час оформлення титульного документа на землю в 2002 році є технічною помилкою, яка не позбавляє особу (та її спадкоємців) права власності. Оскільки власник помер, адміністративний шлях виправлення помилки є неможливим, що робить судовий захист єдиним ефективним засобом.

Суд встановив, що встановлення даних фактів має для заявниці пряме юридичне значення, оскільки є необхідною умовою для реалізації її спадкових прав, передбачених ст. 1216, 1261 ЦК України. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через зазначені розбіжності підтверджує наявність перешкод, які можуть бути усунуті виключно шляхом ухвалення даного судового рішення.

Суд встановив, що заінтересована особа (Орининська сільська рада) не заперечує проти задоволення заяви. Матеріали справи не містять відомостей про наявність інших осіб, які б претендували на дану земельну ділянку або заперечували факт батьківства. Це підтверджує, що справа підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження, оскільки між сторонами відсутній спір про право цивільне.

Суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо належних та допустимих доказів, які у своїй сукупності створюють повну впевненість у достовірності фактів, що підлягають встановленню. Встановлення факту родинних відносин та належності Державного акта забезпечить дотримання принципів справедливості та правової визначеності, дозволивши спадкоємиці завершити процедуру оформлення спадщини після смерті батька.

У зв`язку з наведеним суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, ч. 2 ст. 263-265, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Орининська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підпилип`я, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії Р2 №832264 на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підпилип`янської сільської ради, виданий 06.11.2002 р., на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підпилип`я, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орининська сільська рада, ЄДРПОУ 04407052, юридична адреса: вул. Тараса Шевченка, 72, с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.