Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №606/1654/23 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1654/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

в присутності представників сторін адвоката Худої І.Р. та ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовм до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позов мотивувала тим, що перебувала у шлюбі із відповідачем з 17.02.2011 року, за час перебування у шлюбі придбали автомобіль ВАЗ 21143 2008 року випуску, житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та дві земельні ділянки площею 0,1130 га та 0,0665 га для ведення особистого селянського господарства. Майно було придбане в період шлюбу, воно належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Позивач вказує, що відповідач чинить їй перешкоди в доступі до майна, самостійно ним розпоряджається. Так, продав без відома позивачки автомобіль, кошти використав на власні потреби. ОСОБА_2 просить захистити її майнові права шляхом виплати компенсації половини вартості спільного сумісного майна в розмірі 368490,00 грн. Визначення частки в майні і визнання за нею права власності на частку не буде ефективним способом захисту її прав, так як відповідач не дасть їй можливості реально розпорядити своїм майном і отримати від нього прибуток.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , просить поділити в натурі по житловий будинок та земельні ділянки, щодо автомобіля, то вказував, що такий був проданий, кошти використані в інтересах сім`ї, так як діти проживають разом з позивачем, гроші були використані на їх утримання, тому в задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за автомобіль слід відмовити.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.08.2023 суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2024 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року суд закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки первісний позов підтримали з підстав викладених у ньому, проти задоволення зустрічного позову заперечили.

Предстаник відповідача – позивача проти задоволення первісного позову заперечив, зустрічний підтримав з підстав викладених у ньому.

Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що є матір`ю позивачки. Вказує, що сторони проживали шлюбі, придбали житловий будинок, земельні ділянки, автомобіль. Сімейне життя не склалося, почали проживати окремо. Позивач повернулася до матері, однак проживати разом з дітьми не було можливості. ОСОБА_5 поїхала за кордон, щоб заробити кошти і придбати окреме житло та мати змогу проживати разом із дітьми. Діти проживають разом з батьком, мати приймає участь у їхньому житті. Вважає, що сторони не зможуть користуватися спільно майном, а тому відповідачу слід залишити нерухоме майно, а позивачу отримати компенсацію, це дозволить їй купити окреме житло. Відповідач має змогу сплатити компенсацію, так як є приватним підприємцем, і такий варіант поділу дозволить уникнути конфліктних ситуацій між сторонами.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 17.02.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом ДРАЦС Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, який розірвано рішенням суду 17.10. 2025.

В цьому шлюбі народилися діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований автомобіль ВАЗ 211340, 2008 року випуску, дата реєстрації 26.04.2022, який 16.06.2023 перереєстрований на нового власника.

За договором купівлі-продажу від 05.06.2020 ОСОБА_3 придбав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Площа будинку 74,1 кв.м.

Згідно з договором купівлі-продажу від 05.06.2020 ОСОБА_3 придбав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0665 га, кадастровий номер 6125086600:03:001:0365 в с. Семенів Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно з договором купівлі-продажу від 05.06.2020 ОСОБА_3 придбав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1330 га, кадастровий номер 6125086600:03:001:0366 в с. Семенів Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.06.2020 ОСОБА_3 придбав земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, кадастровий номер 6125086600:03:001:0364 в с. Семенів Теребовлянського району Тернопільської області.

У всіх перелічених договорах купівлі-продажу нерухомого майна вказано, що майно набувається в період зареєстрованого шлюбу і дружина покупця – ОСОБА_3 з укладенням договорів згідна, про що свідчить її письмова заява.

Згідно з висновком судової будівельно - технічної експертизи від 08.11.2024 № 131/24-22 розподілити житловий будинок по АДРЕСА_1 між співвласниками у співвідношенні до з можливістю влаштування існуючого рівня комфорту можливо. Експертом запропоновано три варіанти поділу.

Відповідно до висновку судової земельно - технічної експертизи від 08.11.2024 № 132/24-22 реальний поділ земельної ділянки з кадастровим номером 6125086600:03:001:0364 площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Семенів Теребовлянського району Тернопільської області з врахуванням висновку будівельно - технічної експертизи є можливим. Експертом запропоновано три варіанти поділу.

Відповідно до частин першої, другої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (частина перша статті 60 СК України).

Згідно із частинами першою та другою статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 71 СК України).

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.

Сторони не оспорють, що житловий будинок, земельні ділянки та автомобіль придбали в шлюбі та вказане майно є спільною сумісною власністю, також не має спору щодо рівності розміру часток.

Між сторонами існує спір тільки щодо способу поділу майна, позивач вважає,що в її користь слід стягнути компенсацію вартості майна, відповідач вважає, що слід поділити майно в натурі, крім того заперечує щодо стягнення з нього половини коштів від вартості автомобіля, оскільки кошти від продажу були використані в інтересах сім`ї.

Суд приходить до переконання, що у задоволені первісного позову слід відмовити, вимоги зустрічного задовлити, за наступних міркувань.

Стаття 71 СК України вказує, що поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя. Тобто, компенсація присуджується у випадку неподільності речі, оскільки належне на праві спільної сумісної власності нерухоме майно сторін відповідно до висновків експертиз можливо поділити в натурі, тому вимоги позивача про стягнення компенсації до задоволення не підлягають, вимоги про поділ майна підлягають до задоволення.

В силу приписів ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Сторони не домовились про порядок поділу майна.

В судовому засіданні було досліджено висновки будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи, експертами було запропоновано три варіант поділу майна в натурі. Суд приходить до висновку, що нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування слід поділити згідно третього варіанту. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1250 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , де контур земельної ділянки має проміри між поворотними точками (за годинниковою стрілкою починаючи зі сторони вулиці): 4,96 м., 5,17 м., 1,14 м., 4,18 м., 2,10 м., 2,80 м., 0,97 м., 1,71 м., 15,75 м, 15,80 м., 45,32 м., 9,07 м., 55,93 м., 17,39 м., 5,06 м., 3,16 м, 2,68 м., 4,80 м., 3,81 м., 9,05 м. вказана земельна ділянка позначена зеленим контуром із напівпрозорим зеленим штрихуванням, за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 0,1119 га та 0,0131 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 де контур земельної ділянки має проміри між поворотними кутами: 7,84 м., 12,30 м., 15,64 м., 9,47 м., 8,42 м., 8,36 м., 38,65 м., 10,24 м., 45,32 м, 15.80 м., 15.75 м., 1,71 м., 0,97 м., 2,80 м., 2,10 м., 4,18 м., 1,14 м., а також 14,68 м., 9,05 м., 3,81 м., 4,80 м., 2,68 м., 11,47 м. дві частини земельної ділянки позначена контуром синього кольору. Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із 55/100 житлового будинку з надвірними будівлями площею 41,2 м. кв у вказану частку виділяються наступні приміщення: 1-1 коридор площею -5,4 м. кв, 1-2 – кухня площею 6,9 м. кв., 1-3 а коридор площею - 4,2 м кв., 1- 4 – кухня площею 10,3 м кв., 1-5 кімната площею 14.4 м.кв, 56 % сараю, огорожі, хвіртки, воріт. Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із 45/100 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 площею 41,2 м. кв у вказану частку виділяються наступні приміщення: 1-3 б коридор площею 7,0м.кв, 1-6 кімната площею -15,2 кв.м, 1-7 кімната площею -10,7 кв.м 46 % сараю, огорожі, хвіртки, воріт.

Крім того з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_2 стягнути грошову компенсацію різниці поділу спільного майна подружжя у розмірі 24288 гривень.

Земельні ділянки з кадастровими номерами 6125086600:03:001:0365, 6125086600:03:001:0366 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського госполарства поділити між сторонами по 1/2 частини кожному.

Щодо компенсації коштів за продаж автомобіля, то такий було придбано та відчужено в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Згідно із частиною другою статті 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

У випадку, коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Враховуючи вищенаведене, позивачем ОСОБА_2 не доведено, а в судовому засіданні не встановлено, що відповідач відчужив автомобіль та використав кошти від його продажу всупереч волі іншого з подружжя та не в інтерсах сім`ї. Із позовм про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля, як такого, що вчинено без згоди іншого з подружжя ОСОБА_2 не зверталася.

Так як у задоволенні усіх позовних вимог відмовлено, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають.

Зустрічні позовні вимоги задоволено, а тому з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору та витрат пов`язаних із проведенням експертиз всього на суму 26731,08 грн. ( 3255,40+8330,08+15145,60).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості майна – відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволити.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер 6125086600:03:001:0365, площею 0,0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Семенів Тернопільського району Тернопільської області .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельної ділянки кадастровий номер 6125086600:03:001:0365, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Семенів Тернопільського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельної ділянки кадастровий номер 6125086600:03:001:0365, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Семенів Тернопільського району Тернопільської області.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер 6125086600:03:001:0366, площею 0,1330 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Семенів Тернопільського району Тернопільської області .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельної ділянки кадастровий номер 6125086600:03:001:0366, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Семенів Тернопільського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельної ділянки кадастровий номер 6125086600:03:001:0366, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Семенів Тернопільського району Тернопільської області.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер 6125086600:03:001:0364, площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1250 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , де контур земельної ділянки має проміри між поворотними точками (за годинниковою стрілкою починаючи зі сторони вулиці): 4,96 м., 5,17 м., 1,14 м., 4,18 м., 2,10 м., 2,80 м., 0,97 м., 1,71 м., 15,75 м, 15,80 м., 45,32 м., 9,07 м., 55,93 м., 17,39 м., 5,06 м., 3,16 м, 2,68 м., 4,80 м., 3,81 м., 9,05 м. вказана земельна ділянка позначена зеленим контуром із напівпрозорим зеленим штрихуванням відповідно до додатку № 3, варіанту поділу № 3 висновку судової земельно-технічної експертизи від 08.11.2024 № 132/24-22.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 0,1119 га та 0,0131 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 де контур земельної ділянки має проміри між поворотними кутами: 7,84 м., 12,30 м., 15,64 м., 9,47 м., 8,42 м., 8,36 м., 38,65 м., 10,24 м., 45,32 м, 15.80 м., 15.75 м., 1,71 м., 0,97 м., 2,80 м., 2,10 м., 4,18 м., 1,14 м., а також 14,68 м., 9,05 м., 3,81 м., 4,80 м., 2,68 м., 11,47 м. дві частини земельної ділянки позначена контуром синього кольору відповідно до додатку № 3, варіанту поділу № 3 висновку судової земельної експертизи від 08.11.2024 № 132/24-22.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 74,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із 55/100 житлового будинку з надвірними будівлями площею 41,2 м. кв у вказану частку виділяються наступні приміщення: 1-1 коридор площею -5,4 м. кв, 1-2 – кухня площею 6,9 м. кв., 1-3 а коридор площею -4,2 м кв., 1-4 – кухня площею 10,3 м кв., 1-5 кімната площею 14.4 м.кв, 56 % сараю, огорожі, хвіртки, ворота відповідно до додатку № 3, варіанту поділу № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 17.06.2024 № 131/24-22.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із 45/100 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 площею 41,2 м. кв у вказану частку виділяються наступні приміщення: 1-3 б коридор площею 7,0м.кв, 1-6 кімната площею -15,2 кв.м, 1-7 кімната площею -10,7 кв.м 46 % сараю, огорожі, хвіртки, ворота відповідно до додатку № 3, варіанту поділу № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 17.06.2024 № 131/24-22.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці поділу спільного майна подружжя у розмірі 24288 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 26731,08 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 16.04.2026.

Суддя І.Б. Марціцка