Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №466/3922/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3922/26

Провадження № 1-кп/466/694/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142380000124 від 24.03.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи біля будинку 49 по вул. І. Величковського, що у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, на землі придбала (знайшла) два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що у вказаних зіп-пакетах знаходиться психотропна речовина, незаконно зберігала їх при собі з метою власного вживання, без мети подальшого збуту.

В подальшому, 23.03.2026 близько 10:00 год. обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Львів, вул. І. Величковського, 40/29а повідомила працівникам поліції про наявність у неї двох зіп-пакетів із порошкоподібною психотропною речовиною білого кольору, які добровільно видала. У вказаних зіп-пакетах згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP масою 0,6248 грама.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України є доведеною.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №CE-19/109-26/5472-НЗПРАП від 23.04.2026 слід стягнути з обвинуваченої 1925,44 грн витрат в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави.

За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №CE-19/109-26/5472-НЗПРАП від 23.04.2026 стягнути з засудженої ОСОБА_3 1925,44 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень 44 коп.) витрат в доход держави.

Речовий доказ - PVP, який поміщено в полімерний пакет із пломбою з №5000973719 – знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1