Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №337/2492/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.05.2026

ЄУН 337/2492/26

Провадження № 3/337/517/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 39, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме яйцями, солоними огірками, квашеною капустою та вареним буряком в забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно торгувала у місці, не призначеному для торгівлі. Пояснила це тим, що ринок був закритий. Вона є пенсіонеркою за віком, окрім пенсії доходів не має, тому вимушена продавати власноруч зроблені страви, такі як соління, варений буряк та яйця. Пояснила, що повністю усвідомлює протиправність своїх дій, шкодує про вчинене.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за як торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, матеріали справи підтверджують, що ОСОБА_1 торгувала з рук продуктами у невстановленому місці.

Разом з тим, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 торгувала лише власними стравами, обсяг товарів незначний. Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, тому звільняє порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 160, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр