Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №333/200/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/200/25

Провадження №1-кп/333/324/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12024082040000886 від 21.06.2024 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 за ч.1 ст. 309, 75,76 КК України до покарання у обмеження волі на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік; вироком Доброславського районного суду Одеської області від 22.12.2025 за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлену дату та час, але не пізніше 17 год. 10 хв. 21.06.2024 року, за невстановлених обставин маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), будучи засудженим протягом року, за 1 ст. 309 КК України, а саме 12.12.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, використовуючи мобільний телефон замовив один зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим придбав психотропну речовину, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», приховав зіп-пакет з психотропною речовиною та зберігав його при собі, а саме в поясі шортів, для особистого вживання, та переніс його до ділянки місцевості, що знаходиться поблизу буд. 6 по вул. Олімпійська у м. Запоріжжя.

Так, 21.06.2024 року, неподалік буд. № 6 по вул. Олімпійська у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 17 години 36 хвилин по 17 годину 42 хвилин в ході огляду місця події вилучили у ОСОБА_5 вищезазначений зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця II, Список №2), маса якої склала 0,18923г (в перерахунку на основу).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Від надання показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що під час огляду місця події 21.06.2024 року: ділянки місцевості неподалік будинку №6 по вул. Олімпійська в м. Запоріжжі ОСОБА_5 повідомив, що має при собі психотропну речовину «сіль» та в присутності понятих видав речовину білого кольору, яку було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/11847-НЗПРАП від 26.06.2024 року надані на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого склала 0,18923 г (в перерахунку на основу).

Клопотань про допит свідків учасники не заявляли.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, є військовослужбовцем.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

ОСОБА_5 засуджений вироком Доброславського районного суду Одеської області від 22.12.2025 за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Оскільки злочин за цим вироком вчинений ОСОБА_5 до ухвалення вироку Доброславського районного суду Одеської області від 22.12.2025, то при призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув, злочин за цим вироком вчинив під час іспитового строку.

Вироком Доброславського районного суду Одеської області від 22.12.2025 не застосовані вимоги ст. 71 КК України та при призначенні покарання ОСОБА_5 не врахований вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023, тому остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити з урахуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023. Також при призначення покарання слід врахувати положення пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, якими передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

ОСОБА_5 перебуває під вартою з 13.08.2025 у зв`язку з попереднім ув`язненням та відбуттям покарання за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 22.12.2025, тому строк відбування покарання йому слід розраховувати з дня його затримання 13.08.2025.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати, понесені у зв`язку з призначенням судової хімічної експертизи на суму 1514,56 грн.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Доброславського районного суду Одеської області від 22.12.2025 у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 серпня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирати.

Речові докази – один спец пакет №4149953, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №3262 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в сумі 1514 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1