Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №709/692/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/692/26

1-кп/709/115/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12026250370000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Комінтерн, Чорнобаївський район, Черкаська область, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_6 ,

обвинуваченої – ОСОБА_3 ,

потерпілої – ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється, на осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки за умови спільного проживання.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

27 лютого 2026 року близько 16:00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчиняла домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_7 , а саме дії психологічного характеру, ображала словесно, висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_7 почувала себе приниженою.

29.03.2025 о 15:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчиняла домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї бабусі ОСОБА_7 , а саме виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_7 почувалася себе приниженою.

За вищевказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 у справі № 709/512/25, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Також, 14.04.2025 близько 12-20 годин ОСОБА_3 по

АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_7 , а саме виражалась в її бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Внаслідок цього могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 у справі № 709/662/25 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладеного на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Також, 01 січня 2025 близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчиняла насильство психологічного характеру стосовно своє баби

ОСОБА_7 , а саме: висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, у зв`язку з чим ОСОБА_7 почувала себе приниженою, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю останній.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.01.2026 року у справі № 709/104/26 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одну тисячу двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вона продовжує свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, що виразилось у вчиненні психологічного насильства відносно останньої.

Продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, ОСОБА_3 , 27.02.2026 близько 16 години 00 хвилин знаходячись в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинила відносно неї дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Враховуючи вищевикладене - ОСОБА_3 систематично вчиняла дії психологічного характеру, що є істотно психотравмуючим для ОСОБА_7 , вищезазначене підтверджується висновком судово-психологічної експертизи № 186 від 26.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_7 зазнала істотних психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоційному стані (інтенсивні негативні емоційні переживання страху, тривоги, підвищеного почуття провини, відчаю), індивідуально-психологічних проявах (зростання пригніченості, втрата інтересу до форм активності, що раніше приносили їй задоволення, почуття загальної пригніченості та виснаженості), які перешкоджають активному функціонуванню її як особистості та порушують якість життя.

Суд визнає доведеним наведене вище обвинувачення та дії обвинуваченої

ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному порушенні визнала повністю, щиро розкаялася, не заперечувала жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, запевнила, що такого більше не повториться. Пояснила, що вона інколи вживала алкоголь та в стані сп`яніння вчиняла сварки зі своєю бабою, також вживала відносно неї нецензурну лайку.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що обвинувачена регулярно вчиняла домашнє насильство по відношенню до неї, що призводило до психологічних страждань. Під час сварок у неї піднімається тиск та виникають головні болі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 обвинувальний акт підтримала, просила визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки та застосувати обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників, передбачений ст. 91-1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин; відношення обвинуваченої ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень є кримінальне покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України до обвинуваченої слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази у справі:

- постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 08.05.2025 року у справі № 709/662/25 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на 1 аркуші з відміткою з оригіналом згідно; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 16.04.2025 року справа № 709/512/25 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2

ст. 184 КУпАП на 1 аркуші з відміткою з оригіналом згідно; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 28.01.2026 року справа № 709/104/26 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою з оригіналом згідно, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12026250370000253 – залишити при матеріалах кримінального.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1