Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №705/2309/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2309/26

3/705/1009/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за № 705/2307/26 3/705/1007/26, 705/2308/26 3/705/1008/26, № 705/2309/26 3/705/1009/26.

Згідно матеріалу № 705/2309/26 3/705/1009/26, ОСОБА_1 30.03.2026 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме кинула мобільним телефоном в обличчя, від чого дитині стало боляче та вона розплакалася, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/2307/26 3/705/1007/26, ОСОБА_1 30.03.2026 року протягом дня перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживала спиртними напоями та поводила себе не адекватно у присутності своєї дитини, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/2308/26 3/705/1008/26, ОСОБА_1 31.03.2026 року протягом дня перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживала спиртними напоями, поводила себе не адекватно, сварилась із співмешканцем у присутності своєї дитини, у наслідок чого ОСОБА_2 пішов з дому, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №982494 від 31.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 982492 від 31.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №982493 від 31.03.2026 року; відеозаписами події; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили зловживання спиртними напоями ОСОБА_1 та яка ображає сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбаченихч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки остання ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/2307/26 3/705/1007/26, 705/2308/26 3/705/1008/26, № 705/2309/26 3/705/1009/26 в одне провадження та присвоїти № 705/2309/26 3/705/1009/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік