Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №705/52/24 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/52/24

2-о/705/28/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Гудзенко В.Л.

присяжних Слупіцької О.І., Денисюка С.М..

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Уманської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2024 року №705/52/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 згідно із справою № 705/6161/24, 2-о/705/215/24 від 20.12.2024 року, її опікуном. Станом на сьогодні стан здоров`я матері заявника не покращився. Вона є особою з інвалідністю 1 групи, страждає на стійкий психічний розлад, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки строк дії попереднього рішення суду закінчується, просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною для подальшого захисту прав та інтересів недієздатної особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Уманської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2024 року по цивільній справі №705/52/24 провадження 2-о/705/28/24, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Апшеронськ Краснодарського краю – недієздатною.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 по цивільній справі № 705/6161/24, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП та СП МОЗ України» від 04.05.2026 року № 283, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад – глибоку змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію та внаслідок вказаного хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2024 року по цивільній справі №705/52/24 провадження 2-о/705/28/24, на два роки з часу винесення цього рішення.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2024 року по цивільній справі №705/52/24, провадження 2-о/705/28/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Апшеронськ Краснодарського краю на два роки з часу винесення цього рішення та залишити в силі повноваження ОСОБА_1 , як опікуна над ОСОБА_2 , призначеного рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 по цивільній справі № 705/6161/24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко

Присяжні О.І. Слупіцька

С.М. Денисюк