Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №561/554/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

с-ще Зарічне

14 травня 2026 року Справа № 561/554/26

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №753832 від 29.04.2026 року ОСОБА_1 в телеграм каналі “Зарічне Публічне”, від нікнеймом “Рєшала” висловлювався стосовно ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поширював принизливу інформацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав. Вказав, що образи в соцмережах висловлював на грунті особистих почуттів до потерпілої, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 систематично поширює в телеграм каналі “Зарічне Публічне” неправдиву, непристойну інформацію щодо неї та щодо її батьків, що принижує її гідність та спричиняє душевні хвилювання. Просила застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Проте судом ураховано, що ОСОБА_1 поширював образливу, непристойну інформацію щодо потерпілої ОСОБА_2 у відкритому телеграм каналі “Зарічне Публічне”, тобто необмеженому колу осіб у якому використовував нецензурну лексику та слова непристойного характеру дана розповідь перебуває в повному доступі необмеженого кола осіб, що суперечить нормам етичної поведінки в Інтернеті.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753832 від 29.04.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в телеграм каналі “Зарічне Публічне”, від нікнеймом “Рєшала” висловлювався стосовно ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поширював принизливу інформацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 22.03.2026 в якій заявниця вказує, що ОСОБА_1 є учасником групи в телеграм каналі “Зарічне Публічне” і під нікнеймом “Рєшала” у цій групі він висловлюється щодо неї нецензурною лайкою та поширює щодо неї недостовірну та принизливу інформацію, яка завдає шкоди її репутації. Потерпіла наводить у заяві конкретні приклади висловлювань ОСОБА_1 . До заяви долучено USB-флешнакопичувач з його висловлюваннями, скріншоти екрана, аудіофайли.

- Рапортом поліції про отримання письмової заяви від ОСОБА_2 від 22.03.2026 про те, що ОСОБА_1 в телеграм каналі “Зарічне Публічне” під нікнеймом “Рєшала” висловлює щодо неї нецензурні висловлювання. Та поширює недостовірну інформацію.

- постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.12.2025 у справі №561/1656/25, якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя А. В. Дідик