Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №548/1038/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1038/26

Провадження № 3/548/262/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною оствітою, пенсіонера, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, пільгових статусів не має, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи власником мисливської зброї марки ІЖ27, 12 кл № НОМЕР_1 з власної необережності впустив її у р. Сула поблизу с. Мусіївка Лубенського району Полтавської області, втративши її таким чином, при цьому не повідомив про цей факт працівників поліції, що було виявлено при перевірці умов збергіання ним цієї зброї 20.04.2026 о 09 год 50 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно два роки назад приблизно влітку 2024 року він плавав на човні по р. Сула поблизу с. Мусіївка Лубенського району Полтавської області, при цьому при ньому була його власна мисливська рушниця марки ІЖ-27. По необережності рушниці впала у воду, і його намагання її дістати були марними. Звертатився в поліції по цьому факту побоявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП стверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення.

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, дані про особу правопорушника, який є особою похилого віку, доходжу висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 191 ч.1, 251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у звязку із цим.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко