Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №527/1235/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1235/26

провадження № 3/527/385/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла 07 травня 2026 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Майбородівка, Кременчуцького району, Полтавської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2026 року о 11.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , не належним чином виконала свої обов`язки стосовно навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 02 березня 2026 року по 23 березня 2026 року не відвідує навчання без поважних причин у Державний навчальний заклад «Решетилівський професійний аграрний ліцеї імені І.Г.Боровенського», як наслідок не виконала вимоги ч. 3 ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, вказала, що на даний час син продовжить навчання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

У судовому засіданні досліджено наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №995592 від 24.04.2026; повідомлення директора Державного навчального закладу «Решетилівський професійний аграрний ліцеї імені І.Г.Боровенського» Ніли Спільної, яке адресоване ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, про те, що ОСОБА_2 , 2008 р.н., який навчається на ІІІ курсі з професії «Електрозварник ручного зварювання, водій» не відвідує заняття та мають заборгованість з предметів; характеристика ; інформація про відвідування ліцею учнями 34 групи за лютому 2025/2026; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію постанови від 03.12.2025,згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито та інші матеріали справи.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч. 1 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Майбородівка, Кременчуцького району, Полтавської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька