Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №367/5957/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5957/26

Провадження №3/367/1347/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СПБ «СФЕРА» - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №848/10-36-07-06 від 24.04.2026 вбачається, що начальником відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Васильченком О. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СПБ «СФЕРА» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ДНІПРО АКВАБУД ІНВЕСТ» за період червень 2021 року, ТОВ «ПРО РЕМ БУД Україна» за період серпень 2021 року, ТОВ «СІРІУС-СЕРВІС» за період серпень 2021 року в декларації з податку на додану вартість встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , посадова особа ОСОБА_1 , вчинив порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 та п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено поаток на додану вартість, що підлягає сплаті бо бюджету на загальну суму 101 430,00 грн, в том числі за серпень 2021 року на суму 101 430,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд дійшов висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його адресу місця проживання, посадовою особою, яка склала протокол належним чином встановлено не було, оскільки місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено у протоколі, як і номеру телефону, що унеможливлює суд належним чином повідомити її про дату та час судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що через невстановлення належним чином особи порушника та адреси місця проживання відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити його повідомлення про дату та час розгляду справи.

Відповідно до п. 15 р. ІІ Інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

Із долученого до матеріалів справи акту №1359/10-3607-06 від 24.04.2026 вбачається, що на підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, однак суд зауважує, що вказаний акт не підписаний ГДП відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області – Коритнік А.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути Головному управлінню ДПС у Київській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП та Інструкції.

Керуючись ст.ст.221, 251, 256, 257, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення директора ТОВ «СПБ «СФЕРА» - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко