Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №295/15855/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15855/25

Категорія 23

3/295/118/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142038 від 05.11.2025 року, 05.11.2025 року о 14 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Київська, 57, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» здійснив крадіжку майна на суму 51 грн. 92 коп. 20 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 13.11.2025, 08.12.2025, 19.12.2025, 19.01.202, 18.02.2026, 10.03.2026, 03.04.2026, 17.04.2026, 13.05.2026 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд неодноразово застосовував приводи в судові засідання призначені на 18.02.2026, 10.03.2026, 03.04.2026, 17.04.2026, 13.05.2026, які виконані не були.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається зі змісту протоколів, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 05.11.2025, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП надійшов до суду 12.11.2025 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж шість місяців, а строки накладання адміністративного стягнення закінчились – 05.05.2026 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад шість місяців, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова