Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №295/1953/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1953/26

Категорія 68

2/295/2377/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 06.09.2003 та вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2024 разом сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливими.

Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 28 та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням проводити судове засідання за їхньої відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказала про підтримання позовних вимог, а відповідач в заяві зазначив про визнання позову.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2003 між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 28, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння наміру зберігати сім`ю вони не мають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За проханням позивача після розірвання шлюбу необхідно відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 76-81, 206, 209, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Міським Відділом реєстрації актів цивільного Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 28, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стан у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українидля внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М. Семенцова