Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №272/598/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/598/26

Провадження № 3/272/157/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого:

АДРЕСА_2 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року близько 02.48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення порушник ОСОБА_1 в графі заяви та клопотання просив справу розглядати у його відсутність, з протоколом згодний, вину визнає повністю.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 198009 від 29.04.2026 року, згідно якого: 27.04.2026 року близько 02.48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні нецензурними словами, погрохах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої (а.с. 2); рапортом ВП №1 Житомирського РУП, згідно якого 27.04.2026 року о 02.48 год. надійшло повідомлення на службу 102 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 (а.с. 3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4); письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 5); копією паспорта (а.с.6-8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина осби, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.( р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб