Вирок від 11 травня 2026 р. у справі №161/9418/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9418/26

Провадження № 1-кп/161/1104/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580000412, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 30.04.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» оператором подавання наповнювачів, студента 4-го курсу ВоФК НУХТ, неодруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08 березня 2026 року близько 20.08 год., перебуваючи поблизу входу до супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 1, що є громадським місцем, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, вчинив суперечку, в ході якої штовхнув потерпілого ОСОБА_6 , після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку його голови.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 08 березня 2026 року близько 20.08 год., перебуваючи поблизу входу до супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, буд. 1, умисно, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , керуючись метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відштовхнув ОСОБА_6 , після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку голови потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, а саме: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді імпресійного зламу скроневої кістки зліва, забій головного мозку, пневмоцефалію, забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України. Окрім того, своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди визнав повністю. Суду дав показання, що 08.03.2026 ввечері перебував у магазині «Сільпо» в центрі м.Луцьк, де побачив раніше незнайомого чоловіка, з яким у нього, з нікчемного приводу виник словесний конфлікт, під час якого він, не зважаючи на зауваження сторонніх осіб, штовхнув потерпілого та наніс йому один удар кулаком руки в голову. Не заперечує, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли внаслідок його дій. Кошти потерпілому на відшкодування моральної шкоди зобов`язується сплатити у найкоротші терміни, оскільки наразі не має фінансової можливості, так як він народжений у багатодітній сім`ї, де є найстаршим із її членів та частково фінансово забезпечує свою родину (батька немає). У вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди підтримує повністю, просить його задовольнити. Щодо покарання, то просить суворо обвинуваченого не карати та не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та умисному нанесенні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, враховуючи також і особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, є особою молодого віку, працює та навчається, де характеризується виключно позитивно, що підтверджується поданими характеристиками, є дитиною, що народжена у багатодітній сім`ї, частково саме він забезпечує свою родину, потерпілий просив суворо його не карати, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, з застосуванням ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, при цьому, виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілому та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.296 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.1 ст.121 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання – 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1