Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №161/7817/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7817/26

Провадження № 2-о/161/330/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войціховський Антон Віталійович, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт знаходження на утриманні її сина та їх спільного проживання однією сім`єю на день його смерті.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області), як одержувач пенсії за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . На момент смерті її сина, вони проживали однією сім`єю АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство, у той час коли вона була зареєстрована за іншою адресою – АДРЕСА_2 . Основним доходом їх сім`ї, була пенсія, яку отримував її син, яка в рази перевищувала розмір отримуваної нею пенсії. Син весь час фінансово підтримував її, тому його дохід, був основним джерелом її існування, так як її пенсія має невеликий розмір.

Після смерті сина заявниця звернулась до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника. Однак, їй було відмовлено, у зв`язку із ненаданням довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою на день його смерті, тобто підтвердження факту перебування на утриманні. Також, у відмові роз`яснено, що факт перебування на утриманні померлого годувальника може бути встановлений в судовому порядку.

У зв`язку з наведеним зазначає, що встановлення факту знаходження її на утриманні сина необхідне для призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2026 провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник – адвокат Войціховський А.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги викладені в заяві підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилася, подала пояснення про здійснення розгляду справи за її відсутності. Просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до таких висновків.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Лищенською сільською радою Луцького району Волинської області 17.01.1981, актовий запис №2 (а.с. 12).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області 04.03.2026, актовий запис №41 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8-на звороті, 13) .

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації, виданої старостою Підгайцівської сільської ради від 06.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 7).

Згідно з довідкою про доходи №1412 5640 1904 4427 від 20.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Луцькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Волинській області, як одержувач пенсії за віком. Сума пенсії за період вересень 2025 – лютий 2026 складає 24011,40 грн, середній розмір пенсії становить близько 4 000,00 грн (а.с.14).

Довідками від 03.01.2026 №14, №15 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» вбачається, що син заявниці отримував щомісячне грошове забезпечення як військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , середній розмір виплат сина становив понад 17 000,00 грн (а.с.9 -10).

Також судом встановлено, що після смерті сина ОСОБА_1 09.03.2026 звернулась до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника, однак відповідно до Рішення №19 від 12.03.2026 про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, їй було відмовлено у заявленому переході, у зв`язку із ненаданням довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою на день його смерті, тобто підтвердження факту перебування на утриманні.

На підтвердження факт спільного проживання заявниці та сина за адресою: АДРЕСА_3 , та факту перебування заявниці на утриманні сина надано письмові показання свідків, які узгоджуються з іншими доказами у справі. (а.с. 36 – 36 -на звороті).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до і снування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до вимог п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1 (зі змінами), за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК( 1502-06 ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В даному випадку, з наданих суду доказів вбачається, що заявниця проживала разом з сином ОСОБА_2 , який її утрмував.

З огляду на зазначене, встановивши, що заробітна плата, яка виплачувались померлому ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала однією сім`єю, була для останньої постійним і основним джерелом засобів до існування, суд дійшов висновку про можливість задоволення таких вимог.

З огляду на наведене, та беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, підлягає задоволенню.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войціховський Антон Віталійович, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала однією сім`єю по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: відсутній; паспорт НОМЕР_4 , виданий 09.08.1996 Луцьким РВ УМВС України у Волинській області;

Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 6, код ЄДРПОУ 13358826;

Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК