Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №348/68/25 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: що виникають з договорів купівлі-продажу

Дата: 13 травня 2026 р.

Справа: №348/68/25

Суддя: Бурдун Т. А.

У Х В А Л А

про розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку

на подання відзиву

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/68/25

2/348/26/26

14 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Клименка О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Боднарчука А.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Федіва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Боднарчука А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Галян Галина Михайлівна, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івасик Юрій Юрійович,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 191, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Боднарчука А.М. -задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання представником відповідача ОСОБА_2 – адвоката Боднарчука А.М. відзиву на позовну заяву та поновити його.

Надати відповідачу ОСОБА_2 та його представнику – адвокату Боднарчуку Андрію Михайловичу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Боднарчука А.М. надіслати копію відзиву іншим учасникам процесу, надавши суду докази направлення.

Надати можливість позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов.

У судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А.Бурдун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua