Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №174/650/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/650/26

Провадження № 3/174/169/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП за № 174/650/26провадження 3/174/169/2026, № 174/651/26 провадження 3/174/170/2026.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 655630 від 02.05.2026 слідує, що 02.05.2026 о 20:40 год., в м. Вільногірськ, вул. Устенка, 72, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Чері елера» ДНЗ НОМЕР_1 при виїзді із прилеглої території автомийки «Car Wasch» по вул. Центральна, 54 м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області не надав перевагу у русі велосипедистці, яка рухалась по головній дорозі та скоїв з нею зіткнення. В результаті ДТП жінка велосипедист отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 655638 від 02.05.2026 слідує, що 02.05.2026 о 20:40 год., в м. Вільногірськ, вул. Устенка, 72, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Чері елера» ДНЗ НОМЕР_1 у м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області при виїзді з прилеглої території автомийки по вул. Центральна, 54 скоїв ДТП після якого покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вказаних норм, суд вважає за доцільне матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що їх слід направити прокурору по наступним підставам.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 124 КУпАП настання наслідків у виді заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень в учасників ДТП не охоплюються. При цьому відомостей про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна протокол серії ЕПР1 № 655630 від 02.05.2026 взагалі не містить, але містить відомості про те, що в результаті ДТП жінка велосипедист отримала легкі тілесні ушкодження.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку закладу охорони здоров`я, однак лікар не наділений повноваженнями визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної ст. 124 КУпАП від кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України. Вказана обставина є перешкодою для розгляду протоколів відносно ОСОБА_1 за фактами порушення ним ПДР, що призвело до ДТП.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, тому справу необхідно передати до органів прокуратури для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття рішень відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП передати до Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Ілюшик