Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №589/224/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/224/26

Провадження № 3/589/775/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року о 20 год. 52 хв. в Сумській області, Шосткинському районі, м.Шостка по вулиці Онупрієнка (Центральної Ради) біля будинку 2Б ОСОБА_1 керував автомобілем марки JEEP GRAND CHEROKEE н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 25.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 25.03.2026 року надав заяву про відкладення розгляду справи. У судове засідання 22.04.2026 року не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Зважаючи на вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562952 від 09.01.2026 року;

- копією електронного рапорту реєстрації повідомлення, що надійшо зі служби 102 від 09.01.2026 року, з яких вбачається, що на лінію 102 09.01.2026р. о 20-52 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що водій авто марки JEEP GRAND CHEROKEE н.з. НОМЕР_2 можливо перебуває під дією невідомих речовин, оскільки в русі поводить себе неадекватно, заїжджає на узбіччя;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.01.2026 року, в яких, кожна окремо, підтвердили факт керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, вказані пояснення свідків зафіксовані і на відезаписі з камер нагрудного відеореєстратора поліцейського (диск 2);

- відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, долученим до матеріалів справи (диск 3);

- відеозаписами з місця зупинки транспортного засобу, долученими до матеріалів справи (диск 1, 2), з яких вбачається, що поліцейський неодноразово пропонував ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, пройти огляд на стан сп`яніння на місці шляхом продуття газоаналізатора або в лікарні, від чого той відмовився.

На відеозаписі ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції зазначає, що не керував транспортним засобом, що повністю спростовується дослідженими судом доказами, зокрема відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, на якому зафіксовано, що автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE о 20 год. 47 хв. рухається і зненацька зупиняється, потім продовжує рух. Крім того, на відеозаписі з місця зупинки о 20 годині 58 хвилин також вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на місці водія та мотор його автомобіля заведений. Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також вказують на те, що автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE н.з. НОМЕР_2 рухався «небезпечено», заїзжджав на узбічча та виїжджав на зустрічну смугу, ледь не здійснив зіткнення, а також описують водія як високого, повної статури чоловіка, з бородою, у військовій формі, що відповідає зовнішності ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої інспектором ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 10.01.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 28.06.2023 ТСЦ № 5945, категорії «В» від 18.05.2017, категорії «С» від 28.06.2023, категорії «D» від 07.02.2023.

Хоча ОСОБА_1 і є військовослужбовцем, але його дії підлягають кваліфікації саме за нормою, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП, адже матеріали справи не містять доказів виконання ним службових обов`язків під час вчинення адміністративного правопорушення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих і негативно впливає на безпеку на дорогах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2926114036; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/224/26.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова