Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 01 квітня 2026 р.
Справа: №761/1738/26
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Справа № 761/1738/26
Провадження № 3/761/1112/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП №528394 ОСОБА_1 28.12.2025 о 02 год. 55 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейських, кидалася битися, поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення, відео записом з бодікамери № 473620, 470441, 472671, дійшов висновку, про доведеність обставин наведених у протоколі та про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом із тим враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинули строки визначені положенням ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладне, а тому провадження слід закрити з цих підстав.
Зважаючи на викладене та керуючись 38, ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В.Сіромашенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua