Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №755/1329/18 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1329/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"13" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року за № 12017100040007940за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління ГО «Центр протидії корупції», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представників потерпілого ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

потерпілого ОСОБА_21 ,

захисників ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В:

В умовах воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_15 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_15 не обрано.

Речові докази: сонцезахисні окуляри марки «Луі Вітон», які повернуто потерпілому під зберігальну розписку - залишити у його власності; відеоносій CD-R 52X 700 mb марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому знаходиться відеозапис із соціальної мережі Facebook зі сторінки ОСОБА_26 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_2 / під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відеоносій CD-R 52X 700 mb марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому знаходиться відеозапис із соціальної мережі Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ОСОБА_27 ударил в лицо журналиста», відео носій CD-R 52X 700 mb марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому знаходиться відеозапис з соціальної мережі Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6 », відеоносій CD-R 52X 700 mb марки «ANV», білого кольору, на якому знаходиться відеозапис наданий свідком ОСОБА_28 , які приєднано до матеріалів провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) гривні 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захисникам, потерпілому, а також направити для відома іншим учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий суддя: