Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №561/526/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

с-ще Зарічне

13 травня 2026 року Справа № 561/526/26

Суддя Зарічненського районного Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені з відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої за ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №753854 від 10.04.2026, ОСОБА_1 , 10.04.2026, близько 14:17 год. в с-щі Зарічне, будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не вжила заходів, щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території колишнього лісового господарства здійснили обрізання електричних проводів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що має на утриманні трьох малолітніх дітей. Пояснила, що 10.04.2026 року її викликали до відділення поліції, де вона дізналась, що двоє її малолітніх синів перебували на території непрацюючого Зарічненського лісового господарства, яке знаходиться поблизу їх місця проживання, де здійснили відрізання знеструмлених електричних проводів. Вказала, що з дітьми провела профілактичну бесіду та обіцяла, що подібні дії в майбутньому не повторяться.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в дях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753854 від 10.04.2026;

- рапортом оперативного чергового ВП№2 Вараського РВП від 09.04.2026, згідно якого 09.04.2026 о 10:36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на території колишнього лісгоспу у с-щі Зарічне невідомі особи здійснили крадіжку електричних проводів;

- заявою ОСОБА_4 від 09.04.2026 по факту пошкодження його майна та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Характеристикою з навчального закладу щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 які характеризуються класним керівником виключно позитивно, вказано, що батьки приділяють належну увагу вихованню дітей, цікавляться їх навчанням, відвідують шкільні заходи.

- рапортом Інспектора з ЮП СВзГ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з якого вбачається, що на території колишнього лісового господарства було виявлено малолітніх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які обрізали електричні кабеля. Дітей було опитано в присутності батьків;

- відеозаписами на оптичних дисках з процесом оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , де були присутні її діти.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей полягає у бездіяльності, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно і у неповному обсязі. Таке ухилення може бути у формі бездіяльності, пов`язаної із незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

На думку суду саме неналежне виховання дітей спричинило вчинення правопорушення, оскільки виховний вплив є стримуючим чинником щодо вчинення дітьми протиправної діяльності, в даному випадку обрізання електричних проводів.

Оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги наявність належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП наявні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При розгляду справи про адміністративне правопорушення судом враховано, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що, пом`якшує відповідальність - щире розкаяння правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи, що остання усвідомила протиправність своєї поведінки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик