Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №561/497/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/497/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 12021181120000059 від 30 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, водія ваньажних перевезень, з середньою освітою, одруженого, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило тяжкі наслідки, заподіяло для потерпілої ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, при таких обставинах.

29 липня 2021 року, приблизно о 17:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці, що знаходиться в с. Борове Вараського району Рівненської області, виконував роботи з підвищеною небезпекою - збирання врожаю зернових культур та керуючи сільськогосподарською технікою - комбайном марки JOHN DEERE 1052 не пройшовши навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про охорону праці», будучи зобов`язаним дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив перебування потерпілої ОСОБА_6 в межах земельної ділянки (поля), де ним виконувались роботи. Під час обмолоту зерна, ОСОБА_5 , діючи зі злочинною недбалістю, не проявив належної уваги та обачності, не переконався у безпечності своїх маневрів та відсутності сторонніх осіб у зоні роботи комбайна, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілій заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. Суду показав, що тяжкі наслідки для потерпілої ОСОБА_6 настали саме через його недбалість, яка виразилась у неуважності до обстановки на місці проведення робіт. У вчиненому щиро розкаюється. З потерпілою примирився та відшкодував усі завдані збитки.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило тяжкі наслідки.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив необережне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, вчинив необережне кримінальне правопорушення, а також думку потерпілої, яка не має жодних претензій до обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності ст.67 КК України не встановлено.

Згідно досудової доповіді орган з питань пробації оцінює ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального строку, передбаченого кримінальним кодексом України із застосуванням статей 75, 76 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 8022,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року на зернозбиральний комбайн марки «John Deere» рама № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору, скасувати.

Зернозбиральний комбайн марки «John Deere» рама № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8022,60 грн (Вісім тисяч двадцять дві гривні шістдесят копійок) витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1