Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №555/831/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/831/26

Номер провадження 2/555/737/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Собчука А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокатка Штундер Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 45 145 (сорок п`ять тисяч сто сорок п`ять) грн 50 коп.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак відповідач ОСОБА_2 належним чином обов`язок зі сплати аліментів не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданим державним виконавцем Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 01 липня 2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 45 145 грн 50 коп.

Відповідно до поданого представником позивачки розрахунку пені, нарахована пеня за прострочення сплати аліментів за період прострочення станом на 31 липня 2025 року становить 538 828 грн 84 коп.

Оскільки вказаний розмір пені перевищує суму заборгованості за аліментами, позивачка ОСОБА_1 , з урахуванням обмеження, передбаченого ч. 1 ст. 196 СК України, просить стягнути пеню в розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості, а саме 45 145 грн 50 коп.

У судове засідання позивачка не з"явилася – представник позивачки, адвокатка Штундер Л.В. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 обов`язку зі сплати аліментів утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01 липня 2025 року становить 45 145 грн 50 коп.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_2 не спростований, доказів погашення заборгованості або її іншого розміру суду не подано.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим із батьків, хто проживає окремо від дитини.

За правовою природою аліментні зобов`язання є періодичними платежами, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця. Несвоєчасна сплата аліментів тягне настання негативних наслідків майнового характеру у вигляді стягнення неустойки — пені.

Неустойка — пеня — є способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою майнової відповідальності боржника за невиконання або несвоєчасне виконання обов`язку зі сплати аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки — пені — у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У ст. 196 СК України не встановлено обмеження періоду нарахування пені, натомість передбачено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Тобто у разі несплати аліментів у поточному місяці з наступного дня після спливу строку їх сплати виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки — пені.

Правило про стягнення неустойки — пені — у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені враховується розмір несплачених аліментів за кожним періодичним платежем та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку є різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також є різною.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, а також у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Також у постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 569/14819/19 зазначено, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Відповідно до поданого позивачкою ОСОБА_1 розрахунку, нарахована пеня за прострочення сплати аліментів становить 538 828 грн 84 коп., тобто перевищує суму заборгованості за аліментами.

Водночас, з урахуванням обмеження, передбаченого ч. 1 ст. 196 СК України, розмір пені, що підлягає стягненню, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Оскільки згідно з розрахунком державного виконавця заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 45 145 грн 50 коп., а заявлена до стягнення пеня визначена саме в межах 100 відсотків заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 45 145 грн 50 коп.

Доказів відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, доказів повного або часткового погашення заборгованості, іншого розміру заборгованості або обставин, які б давали підстави для зменшення розміру неустойки, відповідач ОСОБА_2 суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення неустойки — пені — за прострочення сплати аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 064 грн 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України, ст. ст. 155, 180, 196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки — пені за прострочення сплати аліментів — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 45 145 грн 50 коп. (сорок п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 064 грн 96 коп. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ю. Собчук