Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №549/183/26 — Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/183/26

Провадження №3/549/56/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі – СПД №2), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 27.04.2026, близько 08 год 00 хв, перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на неї нецензурною лайкою, чим завдав психічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений під час складання протоколу (а.с.4).

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що викликала поліцію, щоб заспокоїти ОСОБА_1 .. З ним вона примирилась, претензій до нього не має, просила його не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №995528 від 27.04.2026, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2026 на ім`я начальника СПД №2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 з 06 год 30 хв 27.04.2026 поводить себе неадекватно, перекидає в будинку речі і когось шукає, висловлюється на неї нецензурною лайкою (а.с.6,7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , беручи до увагу позицію потерпілої, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, без направлення для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, оскільки ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства протягом року не притягувався, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (додаток №1 до Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства п 1 розділу ІІ в редакції наказу Міністерства соціальної політики України та МВС України від 13.11.2023 № 434-Н/917) до протоколу про адміністративне правопорушення не додана.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуванихх мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий